Magyar Országos Tudósító, 1937. november/1

1937-11-10 [167]

4 <r Szabó József maga is osztja azt a véleményt,hogy a főváros üzemeinek vezetése ellen komoly kifogást nem lehet felhozni, egyébként azonban antiszociálisnak tartja azt, hogy megfelelő adómódszer alkalmazása helyett a főváros háztartáséhoz szükséges költségek előteremtésére az üzemek tsrifájával operálnak. Kifogásolja, hogy a főváros üzemeiben nincsen kellő szociális szellem. Régebben is sürgette már a családi bér rendszeresitését a főváros üzemeinél és azért indítványozza, hogy az üzemi alkalmazottak minden gyermek után havonkint öt pengőt kapjanak, ami évente mindössze 1,400,040 pengőt jelentene, A szanálás által elvont illetményeket fokozatosan kell visszaadni, de kétségkívül ezt a kisfizetésű alkalmazottaknál kell kezdeni-, és pedig olyanformán, hogy az első alkalommal legalább tiz százalékos illetményjavitásban részesüljenek. Indítványozza még, hogy az üzemi munkások nyugdíj szabályzatát 19S8,január 1-én léptessék életbe* Pfeiffer Ignác kívánatosnak tartja, hogy az üzemek kimerítő és mindent magábafoglaló programmot dolgozzanak ki, Kifpgásolja azt, hogy az üzemekben eszközölt nagyobbszabásu változások sokszor nem kerülnek a szakbizottságok elé. Több felszólaló nem lévén, az elnöklő főpolgármester az Elektromosmüvek részletes költségvetési vitáját bezárja. Következett a Gázmüvek és Vízmüvek költségvetésének részletes megvitatása. Az első felszólaló Pfeiffer Ignác az üzemi hozzájárulások csökkentését tartja szükségesnek és pedig ugy, hogy a tiszta jövedelemnek csak azt a részét szolgáltassák be a város háztartási céljaira, amely . a szükséges leírások és tartalékolások után marad fenn. Csökkenteni kell még az üzemek kamatterheit is. Szőke Gyula: szerint az nem lehet vitás,hogy a fővárosi üzemekbe fektetett vagyonnak bizonyos mértékben kamatozni kell, A Vízmüveknél nincs, vagy csa.: nagyon csekély leirás van,Itt egyébként tartalékokat is kell gyűjteni és nagy törlesztést is kell eszközölni,Itt indítványt is tett, amelyben rámutatott arra, hogy a vizdlj elmaradt emeléséből származó hiányt miképpen kell költségvetésileg ellensúlyozni. Kívánatosnak tartja, hogy a Vízmüvek státusrendezése mellett a munkások ügyét is megfelelőképpen rendezzék? Állandósítani kell a munkások foglalkoztatását is. Dűlőre kell hozni a nyugdíj és nyugbér ügyét is, annál is inkább, mert ezt a közgyűlés már el is határozta, Peyer Károly felhivta a figyelmet arra, ha a tisztviselők redukált fizetését felemelik, gondoljanak a főváros alkalmazásában lévő munkásságra is, mert a fizetések redukciójánál az Ő fizetésüket is leszállították. Megállapította, hogy a háború, előtt a főváros hatvan fillérért kapta a szén mázsáját, most két pengő tiz fillért fizet érte, pedig a munkabérek nem emelkedtek, viszont az adó és egyéb terhek nem indokolják ezt a nagy drágitást. Ugyanez a helyzet a textiláruknál is, a főváros kénytelen alkalmazottai részére drágán vásárolni. Indítványt terjesztett elő, a szén és textiláruk beszerzési árának megvizsgálására a közgyűlés kilenc tagu bizottságot küldjön klj a bizottság vizsgálata eredményéről tegyen jelentést a közgyülésneki H e n c z Lajos rámutatott arra, hogy a Nemzeti Egység Pártja azért nem járult hozzá a vizdijnak ujabb két fillérrel való felemeléséhez, mert a viz a legnélkülözhetetlenebb és legfontosabb szükséglet, tehát nem szabad burkolt adózásra felhasználni.Kérte,hogy az üzemi alkalmazottakra ls terjesszék ki a közigazgatási nyugdijszabályzatot. Végül teljes elismerését fejezte ki a Vizmüvek működése fölött, Szepessy Albert fejtegetései során hangoztatta, hogy nem szabad egy nemzedéket megterhelni a beruházási költségekkel, ; a beruházásokat hosszúlejáratú kölcsönnel kell elvégezni,igy a terhek //. eloszlanak, A Vizmüvek székházának felépítését sürgette,s kérte,hogy ÍJr a megyeri vizmüvek munkásai számára megfelelő lakótelepet épitsenek, li A Vizmüvek óraleolvasói ugyanolyan fizetésben részesüljenek,mint a i) Gáz- és Elektromosmüveké'..'íMegáliapitotta,hogy jó és becsületes'munkát csak rendesen megfizetett alkalmazottaktól lehet várni, /folyt,köv,/