Magyar Országos Tudósító, 1937. november/1
1937-11-09 [167]
1.' törvényszéki kiadás, Budapest, 1937, november 9. ---ÜGYVÉDI KÖLTSÉGEKBE BURKOLTÁK A HÁZMESTERI ÁLLÁS DIJÁT. Az uj lakásbérleti szabályrendelet értelmében a házfelügyelő alkalmazáiá ért sem a háztulajdonos, sem bármely harmadik szernél-- nem köthet ki ellenértéket. Az ilyen kikötés semmis és az e címen fizetett összeg vissza"követelhető. Ottopál Lajos házfelügyelő ilyen alapon indított pert Pollacsek Félix háztulajdonos ellen, akitől visszakövetelte azt az ezer pengős dijat, amelyet annakidején a házfelügyelői állás elnyeréséért fizetett. A kitűzött tárgyaláson a háztulajdonos a kereset elutasítását kérte és azzal védekezett, hogy a felperes az ezőr pengőt nem a háztulajdonosnak fizette a házmesteri állás dija fejében, hanem az ügyben eljárt ügyvédnek különböző ügyvédi munkálatok tiszteletdija cimén. A biróáág elrendelte a bizonyítási eljárást, amelynek során megállapítást nyert, hogy az ügyvédi költségek legfeljebb 18o-2oo pengőt tettek ki és valójában az ezer peng_ő mégis csak a házmesteri állás dija fejében került az alperes kezei köze* A járásbíróság, majd fellebbezés folytán a törvényszék Gémessy-tanácsa marasztaló ítéletet hozott és végrehajtás terhe mellett kötelezte a háztulajdonost és ennek ügyvédrokonat, hogy a házfelügyelőnek 8oo pengőt fizessék vissza. A törvényszék előtt a háztulajdonos azzal is'védekezett," hogy az ezer pengő lefizetése miatt a felperest nem érte kár, mert a házfelügyelői állásában jól keresett. A bíróság azonban ezt a védekezést'nem fogadta el és marasztaló ítéletet hozott, mert az az ügyvédi dijlevél. amelybe burkolták a házmesteri állásért fizetett dijat érvénytelen, jo erkölcsökbe ütköző és e fiktiv okirat alapján kifizetett összeg a házfelügyelőnek visszajár, /MOT/G, —A BŰNÜGYBEN ALKALMAZOTT KÖZKEGYELEM HATÁSA NEM TERJED KI A KÁRTÉRÍTÉSI KÖTELEZETTSÉGRE. Egy vasúti alkalmazott a szolgálata közben ért baleset miatt kártérítési pert indított a vasút igazgatósága ellen. A balesetből kifolyólag bűnügyi eljárás is indult meg. de a vádlottak a legnáióbb kia dott amnesztiarendelet folytán közkegyelemben részesültek, A kártérítési perben a felek között arról folyt a jogvita, hogy büntetőbírósági Ítélet nélkül érvényesithető-e a felperes üzemi balesetéből származó kárigény. Ebben a perben végső fokon a királyi kúria Jakab-tanácsa marasztaló Ítéletet hozott azzal az indokolással, hogy a felperes kárigényét jogerős büntetőbirói Ítélet hiányában érvényesítheti, mert a közkegyelem alkalmazása csak a bűnügyi eljárásra vonatkozott, /MOT/G, ---AKINEK NINCS ÖRÖKÖSE, Özvegy Flandorfer Jánosné esztendőkkel ezelőtt 12oo pengős hitelt vett* igénybe a Euglói Ingatlan és Építő Részvénytársaságtól, Most, hogy esedékessé vált ez a követelés, perre került a sor. Időközben azonban özvegy Flandorferné meghalt és hagyatékára nem jelentkezett örökös. Az örökösök" hláhya folytán a hagyatékra a kincstár tart igényt. A birósá g az ismeretlen örökösök számára ügygondnokot rendelt kl és a Zuglói Ingatlan és Epitö R.T, most az ismeretlen örökösök ügygondnoka ellen folytatta le a pert," A biróság marasztaló ítéletet hozott, mort boigazolást nyert, hooy az örökhagyó tartozása fennáll. /M.OT/Q4 '
