Magyar Országos Tudósító, 1937. október/2

1937-10-27 [166]

—ZU NÉMA FORRADALOM... /5. folytatás./ •.A cselédtörvényt 19o7-bon hozták és ma sincs végrehajtva - " mondotta a védö. - Hát ezt nem lehet máról holnapra való haladásnak nevezni... Igaza van az ügyész urnák, amikor azt mondja,'hogy ném az irót, a" könyvet kell figyelembe vonni az itélet hozatalánál. Lehet, hogy tul sö- " tét színeket festett^egyes helyeken A vádlott, de nem lehet tőle elvittatni, hogy a magyarságért való aggódás, féltés szólalt meg benne. Ezt a körülményt nem lehet mellőzni az Ítélkezésnél, még akkor sem, ha ennek a könyvnek több a hibája, mint az erénye. Avédő végül kérte, hogy a törvényszék mentse fel Kovács Imrét a vá'd alól, - azonban ha bűnösnek mondanák kl, a büntetés végrehajtásait, függessze fel. Beszédét igy fejezte be: - Égy harcos elbukhat, de az elbukott harcosokon keresztül győznie kell a népi gondolathak! /P/, Hosszas tanácskozás után hirdette ki dr. r&irfy Elek az Ítéletet. Eszerint a törvénjszék bűnösnek mondotta ki Kovács Imrét, mint szerzőt kétrendbeli sajtó utján elkövetett ^^el^ni i^t^ vótséeében és kétrendbeli nemzetrágalmazás vétségében. Ezért ot háromhonapl foeházra Ítéltjei egyúttal elrendelte a ,Néma f orradalom

1

'cimu könyv e 1to&Hál A ííélel iskolásában a törvényszéktöbbekJf^^.azt hosv a vádlottat védekezése szerint nem hátsó politikai célok elérésének clíiS vízette és is védekezett a vádlott, hogy nem volt szandéklSin líStttSí%gyar nemzet hitelét csorbítani. A törvényszék ezzel szeméén az ismertetett inkriztvi részletekből.megállapította, hogy a vádlott a nagybirtokos osztályt ugy tüntette fel, mint amely kizsarolja a mezőgazdasági munkásokat, emberszámba sem veszi 5ket és ezek a munkások kénytelenek tűrni a földbirtokosoknak ezt a viselkedését, A^vádlott szerint a mezőgazdasági munkások szociális helyzete az állati nivó felé közeledik. Szerinte jobb dolga van az állatoknak, mint egyes mezőgazdasági munkásoknak. Azt is irta a szerző könyvében, hogy a földbirtokosnak és a gazdasági cselédnek szerződése nem a szabad és független emberek szerződése, hogy ezek a gazdasági munkások feladták már az élet minden reményét és vigasztalást már csak a különböző'szektákban találnak. A'vádlott szerint az egyik társadalmi osztály élvez, zsebrevágja a hasznot, a másik pedig csak termel, de mostohagyerekként kezelik, A parasztsorból va-~ ló származás pedig a vádlott szerint, hátrányt jelent az életben való elhelyezkedésnél. Mindezek a kitételek alkalmasak a gyűlöletre való izgatásra. Ezenkivül a vádlott a mai közállapotokat is valótlan színekben tünteti fel akkor, amikor többek között'azt Írja, hogy a paraszt'hiába fordul panaszával illetékes tényezőkhöz, mert nem hallgatják meg, hogy a törvény érvénye megszűnik a nagybirtokok hatásainál, hogy ha a paraszt tiltakozik valami ellen, akkor ott a deres-törvény. A vádlott szerint nem igaz az, hogy a rend és a nyugalom országa Európában Magyarország, ES5ek akijelentések a legteljesebb mértékban valótlanok és alkalmasak arin, hogy a magyar állam és magyar nemzet hitelét csorbitsák és tekintélyét sértsék. Súlyosbító körülménynek vette a törvényszék az Inkriminált " kijelentések nagy tárgyi súlyát, enyhítőnek viszont a vádlott fiatál korát, lobbanékony természetét, amely könnyebben ragadta a tuláásba, végül büntetlen előéletét. Az elnök az indokolásban rámutatott arra, hogy"a védőtelőterjesztett indítványával azért kellett elutasítani, mert még, hogy ha a valóságnak meg is felelnének az általa előadottak^ nincs joga a vádlottnak azokat általánosítás formájában hangoztatni,'Az itélet ellen vitéz Tamásy László alelnök sulyosbitásért fellebbezett, Kovács Imre és dr. Sulyok Dezső védő szintén fellebbezést jelentettek be. /MOT/Ma*