Magyar Országos Tudósító, 1937. október/2

1937-10-25 [166]

— VALLÁS ELLENI VÉTSÉG MIATT - HÁROMHÓNAPI FOGHÁZ, Az 1936 évi március hó 27, napján Cinkotán egy Jancsövics János nevü, katolikus vallású halottat temettek. Az elhunyt Jancsovics felesége evangélikus vallású volt és ezért az asszony családja azt az óhaját fejezte ki, hogy a temetés alatt az evangélikus templombon is megszólaljanak a harangok. Dudás Károly dr. római katolikus lelkész ez ellen tiltakozott s kijelentette, hogy az ilyesminek a római katolikus egyházjog szerint kánon* jogi akadályai vannak. A vitánál jelenlévő Kiinger János negyvenhároméves uradalmi gazdasági felügyelő haragosan a katolikus lelkészre támadt, indulatosan kijelentette, hogy "valamennyien Isten bárányai vagyunk s nyomdafestéket nem tűrő kifejezéseket használt a katolikus papsággal szemben. A lelkész feljelentésére Klinger János ellen vallás elleni vétség és izgatás vétsége miatt megindult a büntető eljárás és a pestvidéki törvényszék a vádlott uradalmi felügyelőt a terhére rótt bűncselekményekben vétkesnek mondva ki, Őt háromhónapi fogházbüntetésre Ítélte, A törvényszék nyomatékos enyhitő körülménynek vette azt a tényt, hogy a vádlottba hábo* ruban súlyosan megrokkant s jelenleg is két mankóra támaszkodva jár. A budapesti tábla Hármath-tanácsa most az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta, ami ellen az elitélt vádlott és védője semmisségi panaszt jelentettek be a királyi kúriához. /MOT/ Ky. "—-FELTÉTELESEN EZER PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EL GONDATLAN EMBERÖLÉSÉRT EGY ORVOSNŐT, Krayzell Miklós dr, elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék dr, Steinberger Saroltának, az OTI osztályvezető orvosának bűnügyé ben, aki ellen a kir, ügyészség gondatlanságai okozott emberölés vétsége" simen emelt vádat, A vád szerint mult év május 29-én az ő hanyagsága okozta azt, hogy egy beteg: Fábián Györgyné belső vérzés következtében meghalt, Dr, Steinberger Sarolta tagadta bűnösségét. Védekezése szerint semmifele' mulasztást nem követett el. Május 1-én jelentkezett először- nála a beteg, akit mefgvizsgá'-lt és felhívott, hogy egy hét múlva újra keresse fel, amikor betegségéről már pontos diagnózist lehet-adni. Fábiánná azonban csak husz nap múlva jelentkezett ismét. Ekkor is megvizsgálta, majd pedig másnapra renielte be folytato]_agos vizsgálatra, Fábiánná megint nem tartotta be az utasitást és csak májas 29-én jelent meg, amikor az ismételt vizsgálat alapján megállapította, hogy műtéti"beavatkozásra van szükség , Miközben a kórházba utaló irá3t kiállította, Fábiánné rosszul lett, a mentők azonnal kórházba szállították, ahol azonban a műtőasztalon belső elvérzés következtében meghalt, A vádlott orvosnő ismételten hangoztatta^ hogy a halál nem az ő működése következtében következett be. Kihallgatták dr, Balogh Irén orvos, helyettes osztályvezetőt, aki vallomásában megerősítette dr, Steinberger Sarolta védekezését. Dr. Orsós Ferenc törvényszéki orvosszakértő, egyetemi tanárt hallgatta meg ezután a törvényszék, akinek véleménye szerint hiba volt az,'hogy a diagnózis nem kellő időben történt és az operációval ls késlekedtek* " - Nem akarom megnehezíteni kolleganőm helyzetét, - mondotta dr. Orsós - ki kell azonban jelentenem, hogy az OTI nem tudja azt az ideális segítséget nyújtani mai rendszere mellett, amilyet a mai orvostudomány feltétlenül nyújthat. Kétoldali felelősség kérdését kall itt felvetnünk, A vádlottnak azonnal meg kellett volna állapitaniü a diagnózist, gyanúja feltétlenül ki kellett volna, hogy terjedjen arra, milyen betegséggel áll szemben és ehhez képest kellett volna sürgősen intézkednie. Az orvossprofesszor végül azt mondta, hogy a beteg halálát" belső elvérzés"okozta

a A vádlott orvosnő különböző orvosi szaktekintélyekre hivatkozott, annak az állitásának az alátámasztására, hogy a betegnél" első két látogatása alkalmával a diagnózist még nem'lehetett megállapita* ni. Dr.^Serly Béla kir, ügyész fenntartotta a vádat, hangoztatva, hogy az . emberi élettel sáfárkodó orvosnak figyelme mindenre ki kell, hogy terjedjen. Nem védekezhetik azzal, hogy valamilyen betegség létezését nem tételezhette fel, Dr, Martos József védőbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki az orvosnőt a vádirat értelmében és ezért looo pengő pénzbüntetésre itélte el, a büntetés végrehajtását azonban háromévi próbaidőre felfüggesztette. Az itélet nem jogéfős. /MOT/Ma,