Magyar Országos Tudósító, 1937. október/2
1937-10-25 [166]
Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937, október 2o* — "INGYEN ADOK TELEFONKÖNYV-BEKÖTÉSI TÁBLÁT" - TISZTESSÉGTELEN VERSENY. Breuer Zsigmond könyvkötő a mult év során, amikor megjelent az uj telefonkönyv, olyan tartalmú hirdetést adott közre és alkalmazott ügynökei revén is azt híresztelte, hogy ingyen ad az uj telefonkönyvhöz bekötési táblát azoknak, akik a telefonkönyvhöz a regisztert nála megrendelik. Emiatt tisztességtelen verseny-pert inditott ellene a Magyar Jövő Könyvkötészeti kft, A lefolytatott bizonyítási eljárás után a törvényszék és most a budapesti kir. Ítélőtábla Orosz-tanácsa megállapította az alperes terhére a tisztességtelen verseny fennforgását, kiszabandó pénzbírság terhével eltiltotta Őt annak hirdetésétől, hogy a telefonkönyvhöz ingyen bekötési táblát ad. A táblai itélet indokolása szerint az alperes magatartása annál is inkább' beleütközik a tisztességtelen versenyről szóló törvény első paragrafusába, mert a hirdetés a versenytársak há.trányára és sérelmére elvonja a vevőközönség figyelmét a megszerezni szándékolt regiszteres telefonkorjyvről és a figyelmet az ingyenes juttatásra, amely általában a vevőközönséget igen érdekli, tereli át. /MOT/ G. A KÖZÉRDEKELTSÉGEK FELÜGYELŐHATÓSÁGA ÁLTAL BETILTOTT REMUNERÁCIÓ PER UTJÁN NEM ÉRVÉFfESITHEToi Dr. Machnievitz Dezáő, a Magyar Földhitelintézet Országos Szövetségénél, majd ennek jogutóda, az Országos Földhitelintézetnél hosszabb időn át mint cégvezétő-ügyesz állott alkalmazásban. 1934 február 1-én nyugállományba került, ezt megelőzőleg pedig egy éven át fölmondási- viszonyban volt s ezen idő alatt tényleges szolgálatot nem teljesített, A cégvezető-ügyész alkalmaztatása alatt minden esztendőben remunerációban is részesült, Nyúgdijba vonulása után a cégvezető-ügyész pert inditott az Országos •földhitelintézet ellen, amelytől 1933 év folyamára remuneráció fejében 35oo pengőt követelt, A Földhitelintézet ugyanis azzal az indokolással tagadta meg a remuneráció folyósítását erre az esztendőre, mert azt a közérdekeltségek felügyelőhatósága határozatilag betiltotta, már pedig ez a határozat a cégvezető-ügyésszel szemben is joghatályos. A munkaügyi bíróságok a kúriáig elfogadták az alperesi álláspontot és a felperest remunerációs követelésével elutasították. A cégvezető-ügyész azonban a jogerőre emelke- ' dett elutasító itélet után perújítást kért és azt vitatta! hogy a felügyelőhatóságnak a remuneráció betiltására vonatkozó intézkedése vele szemben nem hatályos, mert azt a határozatot vele eddig kellő módon nem közölték és igy nem'is állott módjában a felügyelőhatóság határozatát panasszal megtámadni. Dr. T erhes Tivadar budapesti kir, törvényszéki biró most a felperest perujitási keresetével is elutasította. /MOT/ G. — - A LETILTOTT FIZETÉST BERÓI LETÉTBE KELL HELYEZNI. A Berlini-téri Ilkovics-féle vendéglő egyik alkalmazottjának a fizetését több hitelező birói uton letiltotta, Ilkovics vendéglős a visszatartott fizetést az egyik hitelező számára kiadta. Erre a másik hitelező ügyvédje pert inditott Ilkovics Miksa és Ilkovics Jakab ellen 56o pengő és járulékai iránti mert az alperes önhatalmú ténye folytán a követelest behajtani nem lehet, mert az adós alkalmazott kilépett a szolgálatból, A járásbíróság és most a törvényszék is marasztaló Ítéletet hozott, mert az alperes köteles lett volna a letiltott fizetést birói letétbe helyezni. /MOT/ G. •
