Magyar Országos Tudósító, 1937. október/2

1937-10-25 [166]

—COLLAS TIBOR BÁRÓT A KÚRIA IS FELMENTETTE* Collas Tibor báró huzamos időn keresztül Széchenyi Emil grófnak és családjának jogtanácsosa volt. A jóviszony később a gr^ófi család és a báró között elhidegült s özv. Széchenyi Emiiné, valamint fia: Széchenyi Pál Imre gróf és a család ujabb jogtanácsosa: Oroszi Márton György dr. ügyvéd Collas Tibor báró ellen sikkasztás címén bűnvádi feljelentest tettek. A feljelentésben előadták a sértettek, hogy az özvegy grófné az optánspörei'következtében anyagi zavarok közé jutott és ekkor megbízta Collas Tibort, hogy nagyértékü családi ékszeréit zálogosítsa el. A zálogjegyeket többször meghosszabbították s végül is - a feljelentés szerint - Collas báró ugy oldotta meg a dolgot, hogy a zálogjegyek egy részét is elzálogosította s az igy szerzett pénzt a grófi család tudtán kivül bizonyos kifizetésekre forditotta. A sikkasztási ügyben megindult az eljárás, de a kir. ügyészség a vád képviseletét végül is megtagadta, azzal a megokolással, hogy tulajdonképpen a grófókat kár nem érte. Az ügyészi határozat jogerőre emelkedett Ezek után Collas Tibor báró fordult a bírósághoz és hamis^vád cimén most már ö tett bűnvádi feljelentést az özvegy Széchenyi grófné, a fiatal Széchenyi Pál Imre gróf és Oroszi Márton György dr. ügyvéd ellen, akik feljelentése szerint -"tudatos bosszúvágyból iygekeztek őt meghurcolni, hogy mindenáron ilyen súlyos botrány középpontjába állítsák," A hamis vád ügyében az ügyészség lefolytatta a vizsgálatot és végül is megszüntette az eljárást, azzal az indokolással, hogy Uollas Tibor báró vádemelése semmi esetre sem volt rosszhiszeműnek tekinthető, A jogerős határozat kikézbesítése után özv. Széchenyi Emiiné, Széchenyi Pál Imre gróf és Oroszi György dr. ugyancsak hamis vád büntette cimén feljelentették Collas Tibor bá.rót, aki - szerintük - minden alap nélkül emelt ellenük vádat, A büntetőtörvényszék Collas Tibor bárót kétrendbeli hatóság előtti rágal,azás vétségében vétkessé deklarálta és ezért ötszáz pe ngó pénzbüntetésre Ítélte, Széchenyi Pál Imre gróffal szemben a törvényszék felmentette Collas bárót, mert a gróf elkésve csatlakozott anyjának és ügyvédjének feljelentéséhez. A budapesti tábla megsemmisítette ezt az Ítéletet és a vádlott Collas Tibor bárót a hamis vad^ illetve a hatóság előtti rágalmazás vádja alól bűncselekmény hiányában felmentette. A táblai itélet tényként" állapította meg, hogy a grófi Család és a báró. között családi okokból kifolyólag haragoskodás áll fenn, Oroszi Marton György dr, pedig "engesztelhetetlen gyűlölettel viseltetik Collas Tiborral szemben," Collas Tibor báró - hangzott a táblai itélet - nem minden alap nélkül emelt vádat a főmagánvádló ellen s rosszhiszeműséggel nem vádolható meg, A'kúria Loyczel-tanácsa ma foglalkozott végső fokon a mintegy tizévé húzódó, bonyolult üggyel s véghatározatában a se'íimiségi panaszokat elutasítva, a'felmentő Ítéletet jogéfőre emelte, /MOT/Ky, -—FELMENTŐ ITELET UTÁN - HATHÓNAPI BÖRTÖN. Kovács Tibor magántisztviselő az 1932 évben az egyik csehországi sógorától 14.ooo pengőt kapott, azzal, hogy ezt az összeget Kovács Tibor apósa hagyta örökségül a magántisztviselő két kiskorú gyermekére. Kovács nemsokkal ezután önálló kereskedelmi, vállalatot alapított, amelybe gyermekei örök ségét is befektette, A magántisztviselő édesanyja azonban nyugtalankodott unokáipénze miatt s Kovács, hogy öreg édesanyját megnyugtassa, csalárd módhoz folyamodott. Váltott az egyik jónevü budapesti pénzintézetben két betétkönyvet, egyenként 5o-5o pengőről, majd otthon az összegeket vegytintával egyenként 7ooo pengőre javitotta át. Kovács Tibor ezután a takarékbetétkönyveket átadta megőrzés végett az édesanyjának. Az 1935 év elején a magámhivatálnok vállalata átmenetileg fizetési zavarok közé jutott s ek-" kor Kovács Tibor édesanyja - fiának tudtán kivül - egy másik fővárosi banknál fel akart venni 3ooo pengőt kölesönképpen s fedezetül felajánlotta a két 7ooo pengőről szóló takarékbetétkönyvet. A banknál jóhiszeműen folyósították a kölcsönt, a fedezetre sem reflektáltak s tisztán előzékenységből vállalkoztak rá, hogy a fedezetképpen felajánlott betétkönyveken hozzászámíttáútják az időközben esedékessé vált kamatokat, Igy a turpisság azonnal kiderült s Kovács Tibor kétrendbeli magánokirathamisitáscal vádolva a büntetőtörvényszék elé került. A törvényszék a vádlott magántisztviselőt bizonyítékok hiányában felmentette, azzal a megokolással, hogy a vádlott a hamis takarékbetétkönyveket kizárólag anyja megnyugtatása céljából /Folyt. köv./Ky.