Magyar Országos Tudósító, 1937. október/2

1937-10-23 [166]

EGY RULETTRÁZZIA UTÓJÁTÉKA - BÜNTETŐ JÁRÁSBÍR ÓSÁG ELŐTT. A mult év október 29-én délután a Váci-utca 2o. számú ház első emeletén dr, Wilhelm Frigyes ügyvéd és Klein Ferenc magántisztviselő lakásában a detektívek rulattrazziát tartottak, A razzia alkalmával egy rulettgépet lefoglaltak és a lakásban tartózkodókat igazoltatták. A lakás két bérlője, dr,. Wilhelm Frigyes és Klein Ferenc ellen tiltott szerencsejáték miatt eljárás indult, de megvádolták azokat is, akik ott tartózkodtak. Hajdú Pál dr, büntető járásbiró ma tárgyalta az ügyet, Wilhelm Frigyes dr, tagadta vétkességét. Elmondta, hogy amikor a razziéit tartották, a lakás már nem volt az övé, bérbeadta Klein Ferencnek,, de még nem költözhetett áz uj lakásába. Rulettgépe volt, mert szenvedélyes játékos, - Nagy vagyont vesztettem el ruletten - vallotta az ügyvéd, bejártam a világ csaknem összes kaszinóit. Szerintem a rulett nem szerencsejáték, hanem tudomány, A gépet azért tettem a rekamiéba, nehogy költözködés alkalmával megsérüljön. A biró kérdésére kijelentette: nem tud arról, hogy Klein Ferenc összeköttetésben lett volna Bucsinszky Tivadarral, arról sem tud, hogy Bucsinszky finanszírozta volna a rulettezést. Hangoztatta, hogy amikor 'megjelent a főkapitánynak a tiltott szerencsejátékról szóló rendelete, leállította a gépet és komolyan nem játszott többé. Szűkebb baráti körével néha összejött, s akkor 2-lo filléres tétekkel játszottak. Ismételten kijelentette, hogy nem bűnös. Klein Ferenc tagadta vétkességét, elmondta, hogy azért vette ki a lakást, mert ügynökséget akart'létesíteni, de a vállalkozása nem sikerült. Tagadta azt Is, hogy Bucsinszíiy Tiborral összeköttetésben lett volna. - Adat van arra - mondta a bíró - hogy a razzia alkalmával Bucsinszky Tibort elrejtették és megszöktették, - Ez nem igaz, - mondta a vádlott; Janiczky Ká.lmánné háztulajdonosnő, Jóni László magántisztviselő, Klímán Lóránt volt dijnők és Fiacsár Ilona házvezetőnő, valamint Rejtő Jenőné, ügyvéd felesége

t akik a lakásban tartózkodtak, 'amikor a detektívek megjelentek, tagadták vétkességüket, A tárgyaláson néhány gyanúsított nem jelent meg s ézert az ügyüket elkülönitették. A járásbíróság néhány tanút hallgatott ki, ifinjd az ügy tisztázása céljából ujabb tanuk kihallgatását rendelte el, azután a tárgyalást. elnapolta, /MOT/ P, HAMISTANUZASI BÜNPÖR A BÜNTETŐ TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Dr. Márton Sándor elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntetőtör-" vényszék Dormann Ede bűnügyében, aki ellen a királyi ügyészség négyrend© beli hamistanuzásra való rábírás büntette, közokirathamisitás és magánokirathamis itás vétsége, valamint sikkasztás büntette cimén emelt vádat. A v>ád szerint Dormann mult év decemberében rá akarta birni Pallagi Gyulát, Goldstein Rezsőt, Rattin Zsigmondot és Apter Artúrt, hogy jobb tudomásuk ellenére hamis tanúvallomást tegyenek Kaltenecker Ferenc terhére abban a rágalmazás! pörben, amely a gróf Teleki János, illetve a MATEOSz följelentésére indult Kaltenecker ellen rágalmszáá és becsületsértés vétsége'cimén. A vád szerint Dormann Ede a négy tanút elvitte egy köz jegyzőhöz,ahol egy előre elkészített nyilatkozatot"' Íratott velük alá, jóllehet a tanuk előzőleg közölték vele, hogy a nyilatkozatban foglaltak valódiságát nem tudják igazolni. A nyilatkozat arról szólt, hogy hallották azt, amikor egy gyűlésen Kaltenecker sértő szavakkal aposztrofálta gróf Telekit, illetve "a MATEOSz-t. A négy tanút meg is idézték később a büntető járásbíróság elé, ahol kijelentették, hogy semmit sem tudnak a Telekit, illetve a MATEOSz-t ért állítólagos tárgyalásról és ez alapon Kaltenckert akkoriban föl is mentették a rágalmazás és becsületsértés védja alól. A közokirathamisitást Dorrmann az ügyészség szerint ugy követte el hogy mult év május 2o-án a magyar királyi posta által 45o darab nyomtatvány feladásáért járó 8 pengő 7o fillér postaköltségről kiállított nyugtát meghamisította. 18 pengő 7o fillérre. Ilyenformán azért, ho.oy 1 magának Jogtalan anyagi hasznot szerezzen, az igy szerzett liz pengő el-' vonása által a kisfuvarosok ipartársulatát megkárosította. A magánokirathamisításra vonatkozó vád szerint egy tiz fillérről készített elszámolási jegyzékbe a tiz fillér elé 11-es számot irt és ezt a jegyzéket annak iga/Folyt.köv./ Ma.