Magyar Országos Tudósító, 1937. október/2

1937-10-22 [166]

MAGYAR ORSZACOS TuDóSITó, 3. törvényszéki kiadás. Budapest, 193V. október 22. KISKORÚNAK DOLLÁRBETÉTBEN ELHELYEZETT ÖRÖKSÉGE CSÖKKENT ÉRTÉKBEN FIZETENDŐ VISSZA. Amikor a koronaromlás veszélye után a magánfelek tőkéiket az értékromlástól megóvni akarták, divatossá váltak az úgynevezett dollárbetétek. Ezen ügyletekből kés bb rengeteg per keletkezett, mert a pénzintézetek a dollár jelentősen lecsökkent árfolyama szerint akartak fizetni. E perekben keletkezett joggyakorlat még mindig erősen ingadozik. Egyik bíróság a betevők javára dönt, de i&en sok itélet keletkezett^ amely a pénzlnteBeteket a mostani csökkentett árfolyamú dollárfizetésre kötelezte. Pethő Tibor dr. budapesti kir,, törvényszéki biró'most hirdetett ki egy olyan Ítéletet, amelyben részletesen indokolja, hogy a dollár árfolyamcsökkenésének hátránya miért terheli a betevőket. A perbeli tényállás szerint Deutsch Gábor özvegye kiskorú gyermekeinek hagyatékát takarékpénztári betétkönyvre helyezte el; Biztosítani" akarta a gyermekek vagyonát és ezért a betétet annakidején 5.72 pengős árfolyam mellett dollárban helyezte el. Most, hogy ki akarta venni á dollárbetétet, a pénzintézet az 6»72-Ös árfolyam helyett a mostani 3,37-es árfolyam szerint akarta kifizetni az összegét. Az anya azonban pert indított és keresetében arra kérte a törvényszéket, hogy a pénzintézetet az 3.72es árfolyamnak megfelelő 84.3oo pengő megfizetésére kötelezze, A törvényszék azonban a felperest ezirányu keresetével elutasította. Az itélet indokolása kiemeli, hogy a felperes szándéka minden valószínűség szerint az volt, hogy a pénzt ertékállóan helyezze el. Ez a szándék azonban egymagában nem elegendő ahhoz, hogy a dollár árfolyamcsökkenése révén keletkezett kárt a pénzintézetre hárítsa. Bizonyos, hogy'a fálek között az értékállandóság kikötése kifejezetten nem történt meg. Ha már most - mondja az itélet - a felperes a pénzét dollár-bankjegyekben tartotta volna birtokában, akkor is beállott volna pénzének értékcsökkenésé. Ennek megakadályozása nem képzelhető el olymódon, hogy pusztán a dollárbankjegyek betétként való elhelyezése által a betevő olyan biztosítási ügyletet köt, amelynél fogva mindennemű pénzromlástól eredő kára megtérül anélkül, hogy hiztositási dij fizetésére lenne kötelezve. Nyilvánvaló; hogy ha a felperes a dollárbanki egyeket annakidején megtartotta volna, akkor a pénzromlás előjeleként előálló árfolyamcsökkenés esetén iparkodott volna dollárbankjegyein túladni*'hogy a kárt magától elhárítsa. Sem gazdasági szempontból nem indokolható, sem pedig a rendes gondossággal össze rwm egyeztethető áz, hogy amikor a dollár napokon át következetesen veszített árfolyamából, a betevő ahelyett, hogy kára enyhítése céljából a dollár eladása helyett közömbösen nézze saját javai pusztulását és a bekövetkező kár minden kockázatát a pénzintézetre hárítsa. Nem hívatkozhátik" á felperes arra sem, hogy a pénzintézet a dollárokat a betevés után 3^2-ös árfolyamon értékesítette, mert köztudomású, hogy a pénzintézetek az idegen pénznemre szóló követeléseiket csak részben helyezhetik el azonos pénznemben, /MOT/G. KÉNYSZEREGYEZ SÍIG. - A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást Klein Andorné született Litzmann Irma /Király„utca 18./ bejegyzett gyermekruhakereskedő ellen. (Vagyonfelügyelő Benyövszky István dr. ügyvéd. Követelések bejelentésé november 11-ig az OHE-nél. ../MOT/