Magyar Országos Tudósító, 1937. október/1

1937-10-12 [165]

- — ZU HALÁLOS ÍTÉLET - EEZ ÍTÉLŐTÁBLÁN /lefolytatás-/ dezett hangon, hogy tettét megbánta, majd a táblai tanács itóieiáao: atal • ra Vonult vissza, . . Körülbelül háromnegyedórás tanéskozás után hirdette kl Kaxlay Miklós dr, tanácselnök a fellebbviteli bíróság Ítéletét

c Epaehánt a királyi tábla a halálos Ítéletet indokainál fogva helybenhagyta,, é tábla a tén-rállást teljes mértékben bizonyítottnak vette,, a törvényszék a vádlott cselekményét jogilag is helyesen minősítette s a nagyszámú súlyosbító körülményre való tekintettel a törvény teljes szigorának Alkalmazását helyénvalónak találta. A táblai Ítélettel szemben az elitéit vádlott és védője semmisségi panaszt jelentettek be 0 /MOT/ Ky. — KALMÁR SIMON ERNŐ DR, ÜGYVÉD BÜNPÖRE - A KIRÁLYI- KÚRIA ELŐTT, Á királyi ügyészség hónapokkal ezelőtt vádat emelt dr

0 Kalmár Simon Ernő budapesti ügyvéddel szemben, többrendbeli sikkasztás büntette miatt, A vádirat szerint az ügyvéd Tompos Károly nevii ismerősével és Saueí- László mérnökkel együttesen Dérbevett egy erdőt fakitermelés céljából,. Sauor László ekkor átadott Kalmár Simon Ernőnek ezer pengőt, abból a célból, hogy az egyik miskolci bankban helyezze letétbe, a kitermelés előzetes költségeire való tekintettel;, A mérnök azonban hamarosan megtudta, 'hogy az ügyvéd befizette ugyan az ezer pengőt a miskolci bankintézetnél., de utóbb a pénzösszeg felét, Ötszáz pengőt a saját céljaira a letétből jogosulatlanul visszavett. Ugyancsak vád tárgyává tette az ügyv-szség Kalmár Simon Ernőnek egy másik ügyletét is. Bagó Ferenc kisiparos ugyanis - Kalmár Simon dr. ügyvéd utján - beperelte egyik női üzletfelét, akitől 15oo pengőt követelt. Kalmár'dr, viszont ezzel a női üzletféllel Bagó Ferenc tudtán kívül kiegyezett, felvett a nőtől 76o pengőt és ezt a pénzösszeget a saját céljaira használta fel. •- Kalmár Simon Ernő dr. hosszabb időn keresztül ügyvédje volt Mertz Antal soroksári malomtulajdcnesnaám, aki azonban későbben megvonta Kalmártól az ügyvédi megbízatás t> Kalmár a -megbízás visszavonása után egy alkalommal felvett Mertz Antal számára I2oo pengőt s ezzel az összeggel elmulasztott elszámolni..' azt teljes egészében a saját céljaira fordította, A büntetőtörvónyszék a tényállás tisztáz, tsa után , a terhe lő bizoIT/léé kok alapján bűnösnek mondta ki Kalmár Simon Ernő d-'r * ügyvédet háromrendbeli sikkasztás bűntettében és ezért nyolchónapi börtönre Ítélte, A tábla ezt az ítéletet helybenhaga/ta, ' • Ma került'végső fokon az ügy a kúria Loyczel-tanácsa élé.• A kúria megállapította, hogy itt olyan büncs'-elektaényékről van szó, amelyek egyesbirói hatáskör alá tartoznak s igy ebben a bünpörben nem állt jogában a vádlottnak semmisségi panaszt bejelentenie. Ennélfogva a kúria ugy intézkedett, hogy az ügy Iratai a törvényszékre kerüljenek vissza, hogy ott kihirdethessék a vádlott előtt a tábla jogerős Ítéletét, /iOT/ Ky, ZU HAMIS TANUZÁSI BENPER /2, folytatás,/ Gáspár LAazlóné tanúvallomásában elmondta j hogy egy kávéházban Vass Gáspár eldicsekedett: sikerült a törvényszéki akták közül egy beadvány t kicsempészni, A tanú látta, amikor ezt az aktát Vass Gáspár összetépte, A jelenetnél ott volt Sdhotthauer Kálmánná is, - Igen, igy történt, y jegyezte meg SchutthouernéAz.elnök ezután Vass Gásparnét szólította maga elé.. - Ön vádlott ebben az ügyben, de ügyét elkülönítettük és most nem mint vádlottat hallgatjuk ki. - szólt az "elnöke ' Vass Gáspáarné tanúvallomásában hangoztatta, hogy Vo:lt féráéi Miskolczi Ignác, Halóban ígért Vass Gáspárnak negyvenezer pengő hozományt. Arra a kérdésre, hogy miért nem követelte tíz évig a hozományig az asszony igy válaszolt: - En a közszerzeményből követeltem a részemet« Miskolczi több millióval becsapott. Ezután ismertettek több olyan levelet, melyet Vass Gáspár né irt a férjének, aki annakidején fogházban tartózkodott és felolvastak egy olyan levelet is, -melyet volt férjének, Miskolczi Ignácnak küldötte A levelekben Vassné jelenlegi férjét okolta azzal, hogy perekbe keveredett s róla nagyon lesujtóan nyilatkozott„ /Folyt,köv,/P. Pro domo !' A tárgyalás folytatásáról a MOT főkaoitanysámi kiadásában számolunk be. MOT;