Magyar Országos Tudósító, 1937. október/1

1937-10-11 [165]

MAGYAR ORSfZAOOS TUDÓSÍTÓ 5. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. október 11. ZU HECSJER RÁGé.LMAZ ÍSI PERE,., /l .folytatás ./ emlitvé, hozzátettem, hogy e híreszteléseket nem hiszem el. Mondottam azt is, hogy ezekről a legnagyobb megdöbbenéssel értesültem a Nemzet cimü lapban megjelent cikkből és előterjesztettem azt az indítván}-t, hogy a Mezőgazdasági Kamara érdemben foglalkozzék ezzel az üggyel. Ezt megtennem - mint igazgatósági, választmányi tagnak - kötelességem volt, mert^különben bűnrészes lettem volna. Hangsúlyoztam, hogy ezek a hirek közszájon forognak és nem maradhatnak következmények nélkül. Teljesen érthetetlen tehát es meglepetéssel is értesültem arról hogy Mecsér ezekután ellenem tett följelentést rágalmazás vétsége cimen. Kijelentem: ma sem hiszem el a Nemzet cikkében foglaltakat. Szomorú volna, ha azok igazak volnának.' Ezek előterjesztése után három indítványom lenne, az első a vád képviselőjéhez: az előbb elmondották alapján ejtse el a velem szemben emelt vádat. Ha oz nem történne meg, második indítványom a bírósághoz szól: függessze fel a jelen eljárást mindaddig, amig a Nemzet ellen meginditott sajtóper jogeres befejezést nem nyer, mert furcsa és lehetetlen helyzet lenne, hogy 'én szolgál-ássak ad \tokut a cikkiró állításaira, Harmadik indítványom pedig az, hogy a járásbíróság rendelje el'az általam bejelentett tanuk kihallgatását is annak igazolhatása végett, hogy a szóbanforgó és Mecsérrol szOló kijelentések valóban közszájon forognak,A járásbíróság ezután elrendelte több megidézett tanu kihallgatását, egyelőre csupán a tényállás tisztázása szempontjából. Elsőnek dr, Baross Endre földbirtokos, orszéigcrülési képviselő mondotta el, hogy az emlékezetes'ülésen a vádlott valóban előterjesztette a szóbanforgó híreszteléseket, arra azonban nem emlékszik, hogy a vádlott hozzáfűzte volna ezekhez azt, hogy ő azokat nem teszi magáévá. Azt mondta ellenben Rázsonyi Papp Gedeon, hogy ezek közszájon forognak. Hogy'felszólalása támadó jellegű volt-o vagy sem, arra már nem emlékszik. Dr,- Petró Kálmán országgyűlési képviselő a következő tanu elmondotta, hogy Rázsonyi Papp Felszólalása után ő tett indítványt, hogy a kamar i elnöke Rázsonyi Papp ellen tegyen följelentést és'hogy a közgyűlés tárgyalja le ezt az ügyet, A választmány ugy határozott, hogy a följelentést'meg kell tenni Rázsonyi Papp ellen, de nem adott helyt azon indítványának, hogy est az ügyet tűzzék a közgyűlés napirendjére. Kihallgatták gróf Teleki Mihály'földbirtokos, országgyűlési képviselőt is, aki elmondotta vallomásában, hogy ő a kamara presztízsének érdekében as ügy tisztázása mellett foglalt állást és ezért történt, hogy Rázsonyi Papp felszólalás a után ő vette át az elnökié st vitéz Mecsér Endrétől, kérve Rázsonyi Pappot, hogy ne általánosságban tartsa támadásét, hanem konkretizálja is vádjait. Avédik elnök megkérdezte gróf Teleidétől, tett-e a vádlott ugyanakkor olyan kijelentést, hogy e közszájon forgó hireknek nem ad hitelt, azokat nem teszi magáévá, •- Valami ilyesféle kijelentést tett,'- jegyezte .meg gróf Teleki a szav.kra azonban már nem emlékszem. Tény az, hogy Rázsonyi Papp felszó lalása támadó jellegű volt, ni igy is fogtuk fel a dolgot, amikor felhívtuk Mécsért, hogy emiatt bűnvádi följelentést tegyen Rázsonyi Papp ellen. /Folyt.köv./ Ma.