Magyar Országos Tudósító, 1937. október/1

1937-10-07 [165]

MAGYAR ORSIAOOS fiméaiiíí — ZU HETHóNA FI BÖRTÖNRE I TELTE A EGY 0SALÓ -SS ZONYT. .,,/! . folytatás./ - Az iratod Között fekszik egy anyakönyvi mi vonat, amely szerint magának második házasság'ból egy Ilomc nevü leánygyermeke született, amit Goller családi néven mönyveltem el. Ha maga azt hitte, hogy ujabb házassága érvénytelen, miért jelentette be C gyermekét Goller-néven? - Nem én tettem a bejelentést, hanem a szülésznő, A vallomás további részében a vádlott még elmondta, hogy az OTI által postán küldött összegemet mindig u gyerekei vették át, azok ir á ták alá a nyugtákat, mert ő nem tud irni. Gyerekei - védekezése szerint nem tudták, hogy másodszor Is férjhezment. A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, amely a védekezéssel ellentétben az asszony bűnössége mellett szolgáltatott adatokat, kiderült,'hogy állandóan Goller né. néven szerepelt. At--anuk miha Ugatása után Nuszbek Sándor dr. ügyészségi alelnök tartott-, meg vádbeszédót, majd a védő szolalt fel. tt törvényszék végül Ítéletében bűnösnek mondotta ki Goller Márknét folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében és ezért héthónapi börtönbüntetésre Ítélte s egyben örökre kitiltotta Magyarország területéről. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy.. — - KÉNYSZER EGYESSÉ G

T - Lichtmann Ignác és fia /Károly király ut 28./ ellen a törvény szák megind ito tta a kény s z e r e gy e s s égi eljárést. Vagyonfelügyelő dr. Mezey Sándor ügyvéd.. Követelések bejelentése októbár 25-ig az OHE.-nól, /MOT/. TELJES ÜLÉS A -IRÁLYI ADRIM*,:'. A m, kir.. -áuria a mai napon dr, Ósvald István elnöki ós ével teljes ülést tartott,, amelyen dr. mészner Tivadar, az újonnan kinevezett kir,. kúriai biró a hivatali esküt letette.. Ezután á teljes ülés folyöügyeket intézett el. /MOT/B. — «• m —— EGY TEJGAZIA SÁGI AEZELő SIAf AS ZTASI ÜGYE h BÜNTETŐ TOR VENYSZÉxv ELŐTT. Dr, Merschitz xu

álmán büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tartott folytatólagos tárgyalást Steinoch Ferencnek, a vitéz Marton Béla-féle gazdaság budapesti alkalmazottjának ismeretes sikkasztási bűnügyében. Elsőnek dr. Aauser István magántisztviselőt hallgatták ki. Elmondotta, hogy ő a Marton-féle tejgazdasággal semmiféle összeköttetésben nem állott. Egy alkalommal Ásvány József gépészmérnök elmondotta neki,, hogy a tejgazdaságban bizonyos hiányok mutatkoznak és az elszáreolás megejtése végett szükség lenne arra, hogy egy bizottság üljön össze, amelyen majd Steinoch Ferencet, a tejgazdaság budapesti üzemvezetőjét is meghallgatjám. Ásvány fölkérte őt, hogy vegyen részt e bizottságban és kérjen fel egy ügyvédet is erre. - Én, - mondotta v. llomésában dr. A^USer - dr. Elek Andor ügyvédet kértem fel erre. Ele-- vezette az elszámolási tárgyalást,, kérdéseket intézett Ásvány Józsefhez és Steinoch Ferenchez és ugyancsak Elek volt az, aki aztán a jegyzőkönyvet diktálta. Emlékezetem szerint ugy 3teinochná.1, mint Ásványnál különböző iratok voltak és azok betekintése után adták meg válaszaikat. Én az eset alkalmával csak mint szemlélő tanú voltam jelen. Aauser elmondotta még, hogy az elszámolás az egész délelőttöt igénybe vette, hogy az délután is tartott, arra nem emlékszik. Azt tudja, hogy Steinoch panaszkodott arr; , hogy kimerült és ideges és időt *6x-b srra, hogy magát összeszedje. Megemlitette Steinoch azt is, hogy odahaza vannak még feljegyzései és iratai, amelyemre az elszámolásnál- szüksége volna. Kérésére az akkori tárgyalást félbe is szakították óe egy későbbi időpontban folytatták, amikor azonban ő már nem volt jelen. A biró kérdésére, hogy mennyi hiányt mutattak ki az elszámolás során, Kauser kijelentette, hogy hiány valóban mutatkozott, de összegre már nem emlékszik. Emlékszik azonban arra, hogy Steinoch egy'bont mutatott, amellyel igazolni kívánta, hogy András Mihály néki bizonyos összeggel tartozik. Történetesen ott tartóz/Folyt.möv./ Ma.