Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2

1937-09-20 [164]

Ivii-.Grj.i-R úoSz^ékES i'dB-OSIxó 5. törvényszéki kiadásj Budapest, 1933. szeptember 2o. ELVI JELEPTÖ'dEGü ÍTÉLET - EGY CSAL. 51 3. IT ŐRBEN. A budapesti büntetétörvanyszék ezévi február hó 15-ik napján kelt Íteletében bűnösnek mondta ki Bobák János munkást csalás vétségébe ni Az elitéit és védóje ez ellett az Ítélet elken - a bűnösség megállapítása miatt - fel. lebbezest jelentett be s igy az ügy másodfokon a kir. tábla Zachár-tanács: ele került* A tábla most megsemmisítette az elsőfokú ít'letet és Bobák Jánost az ellene emelt véd alól bűncselekmény hiányában felmentette. A tábla a fölmentő Ítélethez elvi jelentőségű megokolást csatolt. A fellebbezési biróság megállapította, hogy a vádlottat a budapesti kir, honvédtörvényszék az 1936 év tavaszán csalás vétsége miatt jogerősen elitélte, és pe.i'g azért, mert a vádlott katonai szolgálatának ideje alatt az 1935 év novemberében, a vele ' jegyesség! viszonyban lévő sértett nőt ifomlor latosan téve •. és be ejtette, a sértett nőt butorvás rlás örve alatt 25o pengő átadásira birta s minthogy a pénzen bútort nem vásárolt és azt vissza sem szolgáltatta, ennélfogva a sértettnek jelentékeny összegű vazyoni kárt okozott. Ezenfelül a jegyesség! viszony Is felbomlott: a vádlót, nem tett eleget házassági Ígéretének s a sértett nőt nem vette cl feleségül, A királyi tábla ezen az alapon tényként állapította meg, hogy a jelenleg Vád tárgyává tett cselekmény és a honvéd törvényszék által már jogerősen elbírált cselekmény büntetőjogi egységet képez. A vádlott mind a két cselekményt ugyanazon sértett sérelmére, azonos körülmények közt, jegyesség! viszony nÉak felhasználás val, egymáshoz közöl oső időpontokban követte" cl. A két cseleimén*-- ennélfogva - a tábla megállapítása szerint"büntetőjogi egységet alkot s egyrcndboli folytatólagosan elkövetett csalásként minősül. Minthogy pedig' a vádlottat ezért már bíróilag jogerősen elitéltek, a jelenlegi elsőfokú marasztaló itélotet meg kellett semmisíteni és a vádlottat az ellene omolt vád alól büncs e le kei-ny hiányában fel kellett menteni. Az elvi jelentőségű felmentő Ítélet nyomban jogerőre c lelke* áott, do a jogegység mez,óvása érdekében az ügy iratai felkerülnek a kir. Maria jogegységi tanácsához, /MOT/Kyi" ZU BMEáKááEtS , , ,/2 , folytatás./ A törvényszék a tárgyalást szerdán folytatja. /JJOT/P, ZU ÜGYVÉDEM RAÖÍJIÍAZÁSI PERE, . ,/l. folytatás./ hangoztatott alaptalan állításokkal szemben joga volt, Hangozta tta-hogy a volt belügyminisztert félrevezették v. szövetség Ügyéivel kapcsolatban és err evonatkozólag kéri a valósáig bizonyításának elrendelését. Dr. Teles Béla tagadta bűnösségét és ő is azzal érvelt, hogy csak a helyreigazítás jogával élt, amikor nyilatkozatát leadta. Éppen ezért kérte, hogy a törvényszék minden további eljárás melles ősével mentse őt fel. Ha -zonban a törvényszék nem lenne ezen a véleményen, ugy zári jelen pőrének felfügg esz tés ét mind--.'-óig, amig az általa dr. Rózsa ellen folyamatba tett sajtóper befejezést nem nyer. kijelentette, hogy a mostani perre vonatkozó bizonyítási indítványát a Rozs;.- e^len által- indított perben, mint ej lenbizonyításokat fogja bejelenteni. /Folyt. k öv ./Ma. PHILIPPLÁSZLÓ DR. BOCS.áMTOT MART PETRaCSEM LaJCSTóL. Philipp László dr. ügyvád hónapo rkal ezelőtt élesen támadó cikket irt dr, Petracsek Lajos volt országgyűlési képviselő ellen, Petraesek Lajos dr, sajtó utján elkövetett rága.lm.zás vétsége miatt feljelentést tett s dr, p

hilipp László ügyét egyizben zárt tárgy?.! áson tárgyalta a büntetőtörv é:iy« szék Szemek Jenő dr. táblai t-ncselnök vezetésével, A mai folytatólagos tárgyaláson ugyancs k zárt ajtók mögött dr. Philipp László közjegyző előtt hitelesített nyilatkozatot olvasott fel, -..melyben bocsánatot kért dr, Petracsek E jóstól. A volt országgyűlési képviselő o bocsánatokérö nyilatkozatot elégtételül elfogadta ós a vádat elejtette. A törvényszék az eljárást megszüntette. /á.CT/P. Pro D o m o: Közlési enged ly van!!! ORSZÁGOS LEVÉLTAR /