Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2

1937-09-20 [164]

MkGEaR ORSZÁGOS TUDóSITó 2. törvényszéki kiadás, Budapest, 1937. szeptember 2o. Á SZÁZEZER PENG03 MKCSÁL^*tÍGYí?

# Hétfon délelőtt folytatta a büntetőtörvényszék Héthelyi Pe:• enc dr, biró elnökletével a százezer pengős ban:ccsalós ügyének tárgyalását, Á törvényszék tanukat hallgatott ki,« az első tanú Barabás Bála dr. rendőr :apltány volt, aki annaaidején a rendőri nyomozást irányította és a vádlottakat kihallgatta. A főtárgyalás során több vádlott azzal védekezett, hogy a rendőrségen lelki kényszer hatása ..latt tett beismerő vallomást, A rendőrkapitány ezzel kapcsolatosan a következőket mondotta: - A vádlottak, akkor gynusitottak,eleinte tagadtak, amikor azonban a pénz megkerült és tárgyi bizonyíték volt ellenük, valamennyien önként, minden testi,vagv lelki kényszer nélkül tettek vallomást., Az elnök több kérdést intézett a rendőrkapitányhoz, megkérdezte tőle, hogy milyen magatartást tmusitott Kvenka Jánosné akkor, amikor az elmegyógyintézetben kikérdezték. - Az intézet orvosai előtt hallgattam ki az asszonyt - vallotta z rendőrkapitány. - Én mint laikus észrevettem, hogy kissé egzaltált, de nem láttam olyannak, mint aki bolodh lenne. Próbairúst végeztettem vele, ugy irt, mint egy iskolázatlan, idősebb nő. Kvankáné elmondta, hogy Nagy Lajos és Erdély Hemrik tanították meg Strasserné nevének leírására, az Írást hossz u ideig gyakoroltatták ve le.. .Kvankáné a vallomását lassan, szó- . tagolva tette meg, csak akkor lett ideges, amikor elmondta a Hermes-bankból való távozásuk történetét. Kvankáné szerint, amikor Csányi ;

".:"' á.á--k együtt autón eltávoztak a bankból, az ügynök el akarta venni a pénzt s az összeg egy részét csak ugy tudta magánál tartani, hogy a bankjegyeket a rihá.jába- rejtette. Szakáll Géza dr. kir. ügyész megKerdezte a tanútól: - Mondta-e a kihallgatások során Erdély, hogy Murla-.si Zoltán a járásbíróság aulájában rájuk támadt: "Engemtksrtok kihagyni, amikor én adtam a tippet?" - Igen, Erdély mondotta ezeket, - felelte u rendőrkapitány,, Az egyik védő megkérdezte a tanutói, hogy ki jelentkezett jutalomért a rendőrségen s a rendőrkapitány igy válaszolt: - Egy Pálinkás nevü zsoké volt az első, aki jelentést tett, - Friedmann István nem jelentkezett? - De igen, amikor Pálinkás zsoké bejelentése alapján már Erdély Henriket és Nagy Lajost Őrizetbe vette a rendőrség, Friedmann jutala t igényelt. Öt a rendőrség, mint tanút hallgatta ki, A vádlottak és védőik intéztek még kérdéseket a tanúhoz, uki ismételten hangoztatta, hogy a gyanúsítottak, akik most vádlottak, a rendőrségen önként tettek vallomást, /Folyt. köv

r

/P. k DRÁGa BÁRNAK rJEGYOBB B ÖN'ESTES 5AÜA Magyar líeneszerzok Szövetkezete tömegesen indit kártérítési pert az olyan vállal.-..tok ós üzletek ellen, ahol zenével is szórakoztatják a közönséget. Szerzői jog megsértése cimén követel kártérítést, ha aZ ilyen helyiségekben enge dély nélkül adnak elő olyan zenedarabokat., amelyeknek nyilvános előadási jogával a szövetkezet rendelkezik. Ha nem kértek engedélyt a -aenedarab elő dósára, a bÍróság minden egyes esetben icártéritést ítél meg az alperesekkel szemben a szövetkezet javára. Ezek a kártérítési összegeket rendszerint igen ;lacsony összegben ítéli meg abiróság. Most a szövetkezet ilyen perrel lépett fel Mihók István, mint az Atelier Dancing-bar tulajdonosa ellen, mert e lokálban engedély' nélkül egész sereg divatos zenedarabot játszottak, A kir, törvényszék az alperest 5o pengő kártótiési összeg, 32 pengő e lenÖrzési költség és 14o pengő perköltség megfizetésére kötelezte. E perben azért állapított meg magasabb kártérítési összeget a biróság, mert az alperesi üzem mulató jellegű és az Ilyen üzemben a fogyasztási árak jelentékenyen magasabbak,, mint az egyéb vendéglátó vállalatoknál. /MOT/G,