Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2

1937-09-17 [164]

MAfíYÁB CRSZüGOá TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki .eladás. Budapest, 1937. szeptember 17. — A SZÁZEZER PENGöS BANKCSALÁS ÜGYE. Ma folytatta a büntetőtörvény szék Héthelyi Ferenc dr. biro elnökletével annak a több mint százezer pengős bankcsalásnakVirgyal'isát , amelynek fovédlottja Erdély Henrik dr. ügyvéd. Mint. ismeretes, a tizennégy vadlptt egyikes Friedmann István magántisztviselő, az eddigi tárgyalási napokon nem jelent meg a biróság előtt s ezért annakidején nyomozólevelet adtak ki ellene, ügyét pedig elkülönítették. Latkóczy Imre dr. ügyvéd a tárgyalás megnyitása után 'a következő bejelentést tette: " - Védencem, Friedmann István eddig vidéken tartózkodott, állast "••eresett s azért ném jelent meg a tárgyaláson. Ma megjött és a biróság rendelkezésére áll, Kérem, hogy az ügyét a többi vádlottak ügyével egyesítsék s a nyomozólevelet'a törvényszék vonja vissza. A királyi ügyész is indítványozta, 'hogy Friedmann István ügyet a többi vádlottak ügyével egyesítse a biróság,..a törvényszák ezt el is rendelte. A személyi adaték felvétele során kid-'erült, hogy Friedmann István többször volt büntetve„ egy izben csalásért háromévi és hatóhónapi fegyházzal sújtották. Az ügyészség Friedmann Istvánt köz okirathami s itás sal, magánokirathamis itassál és csalással vádolta meg, mert a gyanú szerint^ szerene volt a hamis törlési engedély és a'hamis közjegyzői okirat elkészítésében, tudott a csalásról s ő volt az, aki özv. Strasser Izidomét, a Jókai-téri ház tulajdonosat megfigyelte. Friedmann István tagadta bűnösségét és/többek között igy vallott: - Én Latkóczy írre ügyvéd urnái pénzbeszedő voltam. Az ügyvéd ur azzal is megbízott, hogy vál°peres ügyekben egyeseket megfigyeljek. Ugyanebben a házban lakott Erdély Henrik ügyvéd ur is, akinek nem volt telefonja és többször lejött a mi irodánkba. Igy ismerkedtem meg Erdély Henrikkel. Egy alkalommal felszólított, hogy figyeljem meg özv,'Strasser Izidornét, Nem kérdez tem" tőle, hogy miért akarja megfigyeltetni, de vállalkoztam és arra kértem, hogy a szokásos dijat, ötven pengőt fizessen a megfigyelásérto A feleségemmel együtt figyeltem meg özv, Strasser Izidornét, - Es mit kellett jelenteni? - ' kérdez te az elnök, - Azt, hogy miként öltözködik, mik a szokásai, általában hogy néz ki... Egy alkalommal- a feleségem már korábban elment a 'Jókai-térre s utóbb én is követtem. Ekkor a Jókai-téren láttam Erdélyt, Csányit és Nagyot, akik Kvankánával ültek együtt„ - Hasonlít özvegy Strasserné Kvánkáhéhoz? - Nem. Strasserné magas, Kvankáné alacsony termetű.' Az elnök ezután arra vonatkozóan tett fel kérdéseket, hogy Friedmann István az okirathamis itás ok körül milyen szerepet j átszőtt .^A vádlott tagadta, hogy az egyik okiratra pecsétet rajzolt, tagadta, hogy másokkal az okiratokra hamis, neveket Íratott alá. Kijelentette, hogy a szereplőket alig néhányszor látta a jár .'-.sbiróság aulájában, ' • - .En csupán ötven pengőt kaptam Erdélytől a megfigyelésért; fejezte be vallomásat. - Nem tudtam, hogy milyen csalásra készülnek, nem tudtam, hogy a Hermes bankot akarják megtéveszteni. Az elnök ezután szembesítette Friedmann Istvánt d többi vádlottakkal. Erdély Henrik tag,adta, hegy a Jókai-téren' lett volna, Csányi a val-, " lomásnak erre a részére ugyancsak kijelentette, hogy valótlan. Friedmann mindkét vádlott szemébe mondta: - Ott voltak a Jókai-téren, amikor ón Strassernét megmutattam és ennél a jelenetnél Aaank'.né is ott volt. Hegyaljai szemébe mondta Friedmannak, hogy ő adott megbízást a " hamis MAV-igazolvány kiváltásira, Spitzer pedig kijelentette, ho<?y Friedmann megbízásából'hozta el a telekkönyvi kivonatot és irt hamis nevet az egyik okiratra. Marosi ugyancsak hasonló vallomást tett. - Nem'irtain egy hamis nevet sem alá és semmiféle utasítást nem adtam senkinek, - jegyezte meg Friedmann. Ezzel a vádlottak kihallgatása befejeződött s a törvényszék megkezdte a bizonyító eljárás lefolytatásét. /Folyt.köv./ P.