Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2
1937-09-30 [164]
3, törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. szeptember 30. ZU MITTERMAYER GYÖRGY /l.folytatás./ - Amikor az asszony elment, - vallotta Mittermayer György megfenyegetett, hogy még megbánom-, amiért nem adtam vissza a pénzt, - Ön a rendörségen nem igy vallott, - jegyezte meg az elnök. - Nem is tud J tam, hogy miről van szó... -Ilyet orvos nem mondhat, - szólt erélyesen -^rayzell Miklós dr.A rendőrségen részletes vallomást tett. Akkor nem mondta, hogy az asszony megfenyegette. - Azóta beszéltem másokkal az esetről s a takaritóasszonyom is emlékeztetett az esetre. Tanuk vannak,,, - Jegyezze meg, hogy az ilyen ad hoc tanukra a biróság nem sokat ad,,. - Ellenem hajsza folyik - szólt ezután ia ittermayer György, Az OTI-tól elbocsátott orvosok évek óta üldöznek. Nékik k ös zönhet em az egészet. Az nem tartozik ide, hogy maga ellen hajszát inditottak-e. Csak arról beszéljen, ami összefüggésben van az üggyel, - De igenis, ez összefüggésben van... Orvosok fenyegető leveleket irnak, - Neveket mondjon, ne vádoljon itt névtelenül senkiti A vádlott orvos két nevet mondott, de amikor az elnök megkérdezte, hogy ezek az orvosok irták-e a fenyegető leveleket, Mittermayer György igy válaszolt: - Ezt nem tudom bizonyítani, . * Még baj lehet abból, hogy felelőtlenül rágalmaz orvosokat, szólt ismét az elnök. A vádlott orvos vallomását igy fejezte be: - Mégsem tehető fel egy OTI-allgazgató orvosról, hogy tiz pengőért tiltott műtétet végezzen egy vesebajos nőn. Ismertették ezután Saguly Judit va llomását, mely szerint a tiltott műtétet Mittermayer György végezte, «• Valótlan a vallomás, - jegyezne meg az orvos, 9rsós Ferenc dr. egyetemi tanár, orvosszakértő mondotta el ezután a véleményét, mely szerint a leány által mondottak alapján lehetséges, hogy Mittermayer György tiltott beavatkozást végzett, azis lehet azonban, hogy a vádlott orvos nem követett el tiltott műtétet. Az orvosi vélemény elhangzása után Krayzell Miklós dr, tanácselnök közölte, hogy Mittermayer György ellen egy másik eljárás is indult hasonló bűncselekményért s ennek az ügynek az iratait tanulmányozás céljáből átadta Orsós Ferenc dr. professzornak. A védő bizonyitáskiegészitést indítványozott, kérte,hogy a törvényszék hallgasson ki tanukat, akik tizoby/itani fogják-: anyagi differenciák miatt Saguly Judit hara gszik Mittermayer Györgyre. A törvényszék a bi zonyitáskiegészités t elrendelte s ugy hat ározott, hogy a másik üggyel együtt később fogja letárgyalni az orvos bűnperét, /MOT/ P. ZU RÁKOS SZENTMIHÁLYI GYILKOSSÁG /l ,f oly ta tás ./ - Én követeltem - folytatta vallomását Lukács - hogy a telket és a házat legalább részben adja vissza, - Nem kivánta a leány - kérdezte az elnök - hogy váljon el a feleségétől "és -'őt vegye el? - Nem, - hangzott a válás, - Most mondja el, hogy történt a gyilkosság, - Május 3-án - mondotta Lukács - Katona Zsuzsa összecsomagolt. Én elkeseredésemben fejbe akartam magamat lőni... - És milyen különös, hogy mégis a Katona Zsuzsát lőtte fejbe. - Bizony különös,'- válaszolta a "vádlott - de könnyű ezt ilyen hid^egen mondani... De kérem, amikor egy nő, akire az ember mindent rááldoz, ott akarja hagyni... _ Nekem ne szónokoljon, szakította félbe az elnök, - meit maga, aki oly hid—-egcn otthagyta a feleségét, akkor ebből nem csinált olyan nagy lelkiismeret furdalást..., A továő biákban Lukács elmondotta, hogy kérlelte a leányt, hogy ne hagyja el. Majd kikísérte a kapuhoz. Ott beszélgettek még néhány perein* . amikor Katona Zsuzsa Lukács édesanyját szidalmazta. Zz annyira fel/Folyt.köv./ Gl.
