Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2

1937-09-25 [164]

2. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. szeptember 25. EGY HIRHEET BETÖRŐ LOPÁSI ÜGYE. Néhány hónappal ezelőtt a hatóságok körözést rendeltek el ^ Tuska Mihály nemzetközi szélhámos ellen, mert Varsóban a magyar követségein, hamis okiratokkal pénzt csalt ki és ő volt az, aki annakidején kirabolta a szolno- ki...zsidótémpl'omot és ugyancsak Szolnokon a meggyilkolt ZSÍPH Lajos weekend. KÚÍV fs^ifoeztötíta'. : :

"- ' fk $ , 'g m \ ' .' Közben''Kecskemétről hivatalos értesítés érkezett Szolnokra, hogy Tuska Mihály motorkerékpárt lopott és menekülés közben nekivezette egy kilométerkőnek és- az ut árkában lelte halálát* Tuska halálhírére természetesen a hatóságok megszüntették vele szérűben az ellene folyamatban lévő összes bűnügyekben az eljárást. Röviddel később Tuska Mihály váratlanul megjelent Szolnokon és az elparentélt rablót letartóztatták. Tus Ica Mihályt ma vonta felelősségre a pestvidéki törvényszék. Szilágyi Sándor-tanácsa. 'Minthogy más büncselelemények m • átt tizhónapi börtönbüntetésre .Ítélték, Szegedről börtönőr állította elé. A pestvidéki" ügyészség lopás bűntettével vádolta meg Tuska Mihályt, mert Újpesten Borbenyi Lajostól egy télikabátot és egy férfi öltönyt ellopott és igazoltatásakor hamis, nevet mondott be. - Nem én követtem el a lopást - vallotta Tuska - én ebben az időben már Szegeden börtönben ültem. Valószínűleg összetévesztenek engem e gy m ás 1 k Tu s ka ' M i há 1 ly a 1, ) . Ezzel szemben a tanuként kihallgatott Szabó XXXVII, József fendőrtörzsőrmester elmondotta, hogy a lopás felfedezése után elfogták Tuakát, őrizetbe vették és most is határozottan felismeri, A biróság bizony itáskiegészités céljából a tárgyalást elnapolta, /M0T/G1, —HÉT CSIRKÉT RABOLT - HÉTHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK. Újvári István 19 éves veresegyházai fiatalember két alkalommal követett él lopást Csapó István gazdaságában, A második esetnél Csapó Istvánná éppen akkor .érte tetten Újvárit, amikor a hét darab megfojtott csirkét zsákba rakta és el akart menekülni. Újvári ekkor Csapónének támadt, a földreteprte, megrugdalta és mellére térdelve -akarta, kényszeríteni, hogy ne' jelentse fel, •' : • ' . '';••* A pestvidéki törvényszék Márton fanácsa előtt Újvári István beismerte a lopásokat, ellenben tagadta a rablási szándékot, ... - Azért loptam -.vallotta - hogy legyen pénzem nőre és borra, H •_ ... M, j-...... Á törve nyszék tanác'sa. végül bűnösnek mondotta • ki' Újvári Istvánt egy rendbeli rablás és egyrendbeli. lopás bűntettében és , ..' / héthénápi börtönre itélte, A törvényszék súlyosbító táirulménynék vette , hogy Újvár i' szülei igen jómódúak és a fiatalembernek nem is volt.szüksége a hótpengo ér telni' csirkére. 'Az italét nem jogerős, /M0T/G1. ; :: ' —AZ y ÁLL.ÁSSZERZÖ" 'PÁLYINÉ UJABB CSALÁSI BkNaGYE.' . ••' A .tömeges állá's.szörz si ügyekből kifolyóan ismert és másfélévi börtönre, itélt'Pályi Lajosné született Huri Margit MÁV segédtiszt felesége ma. ismét vádlott volt a büntetőtörvény szék Eonyódy-tanács a előtt.'Ezúttal két vádiratba foglalta a' kir. ügyészség a terhére rótt cselekményeket. Magánokirat hamisítás, közokirat hamisitás,•valamint csalás büntette volt ellene a vád," mert - a vádirat, szerint - volt "tá* sa: Kosch Gyula nevét annak beleegyezése nélkül ráírta egy okmányra, amelyet .benyújtottak a főkapitányság közlekedési ügyosztályái\ s ennek alapján Kosch, mint. társtulajdonos szeropelt egy Mercedes autóval kapcsolatban. Ebből kifolyóan ' kór -háramlótt Koschra, mert az autót több, m.ntnezer pengő'ad

0 terhelte, A másik vádirat szerint állást igért Szitás Zsigmondnak, akitől fel. is" vett 33o pengőt de igéretét nem váltotta be és a pénzből is. csak 8o pengőt adott vissza, ' .. ';> Pályiné, aki letartöztatásban van, tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy baromfivásárlásra társult Kosch Gyulával, aki biztosítékot adott, 8oo- pengőt s ezt az ő, Pályiné, teherautójára Írták* Később.ozt-as autót" ' egy' másikkal cser kitek fel ős Kosch tudtával ós 'bc 1 oegyezésévé 1 jelentette be társtulajdonosként-az uj kocsi átírásakor,. Védékczáse'szerint Kosch neuét nem $ irta a főkppi.á^yságnkl benyújtott."aktára,'. , Az állásszerzéssel'kapcsolatos vádat szintén tagadta. Védekezése' szerint Szitás tévosz-' tette meg őt, elhal! aatta hogy a katonáségnál ike llemetlenségei' voltak • - g \ ' • /Folyt. köv./Sy^ V : k-