Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2

1937-09-22 [164]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 7. törvényszéki kiadás, - Budapest, 1937. szeptember 22, ; ZU BAJÁI FŐORVOS RÁGALMA ZÁ3I PÖRE /l.folytatás ./^ gyuláét a bünte töt örvényszék Méhes-tanácsa. Takács Sándor tagadta bűnösségét, kijelentette, hogy a cikkekhez az információt Potocskr.itól kapta, aki hangsúlyozta előtte, hogy azok mindenben a valóságot tartalmazzák, Potocskai szintén ártatlanságát hangoztatta, szerinte a bajai kórházban valóban rosszul kezelték és Róna főorvos azt sem engedte meg, hogy törött vállperecét megröntgenezzék. Mindkét vádlott kérte a valóság bizonyításának elrendelését, A tárgyaláson megjelent dr. ^Róna Dezső főorvos, valamint jogi képviselője dr. Dési Géza és dr. Grottó László királyi ügyész és egymásután be jelent ették, hogy hozzájárulnak a valóság bizonyi tasához és cllenbizonyitékokat jelentettek be, kérve több tanú kihalls a tásé t A törvényszék elrendelte a valóság bizonyítását és a már beidézett tanuk sorában elsőnek dr. Verebély IMbor egyetemi orvosprofesszort hallgatta ki, aki elmondotta, hogy a Bajáról klinikájába szállított beteget egyik asszisztense operálta meg. Az elnök kérdésére, hogy lehet-e és orvosi.szempontból nem kifogásolható-e az -z eljárás, hogy a vállsérülést r-gtapssz-1 kezelték,. Dr. Verebély Tibor kijelentette, hogy ez a kezelés helyesnek mondható. Általában az orvos felfogásától függ, hogy OJB ráció utján vagy pedig már módon kezeli a beteget. Mindkettőnek v.. nn.;k hive i ^ az orvosi "karban. A'következő tanú dr. Nánay Andor tanársegéd vallomásában azt átc élő, hogy a beteget Verebély professzor ut..sitasára operálta meg, Hogv egyáltalában ilyen esetben operációra van-e szükség, az teljesen -z orvosi felfogás dolga, AZ elnök kérdésére kijelentette még a tanú, hogy ő •:• h j"i kórházi kezeléssel kapcsolatban se amiféle megjegyzést nem tett. Nem igaz az, mintha azt mondta volna, hogy Baján vétkes mulasztást követtek el. Kihallgatta még Rehák György mázolósegedet, aki arr^i val3 ott, .hogy Potocskai p n szkodott neki amiért Baján nem akartaik megop r .1ni. A tanuk kihallgatása után Méhes elnök közölte . vádlottakkal, valamint a vád és védelem képvisel Őivcl, hogy a törvényszék c. fó tá.rgyalás t a szekszárdi törv' 'nyszék Kj i :d rendeltségénél, szombaton fog/tat ja, mert á'még hátariévö t' nuk ott:, ni lakósok és igy Budapestre idézésük aránytalanul n-'.gy költséget o cozott volna , Minden valósz inüség szerxnt az Ítéletet is Baján hirdeti ki majd a törvényszék. A mai tárgyalás ezzel véget ért. /:.OT/M . —VIRRASZTÓ MIHÁLY ES NESZ KAROLY HITFELEKEZET ELLENI IZGAÍEÁS' ÜGYE H XIR..LYI PRIA ELŐTT, A szegedi kir-'lyi ügyészség vádat emelt Nesz Károly magánhivatalnok és Virrasztó Mihály elektrotechmt• nis ellen, hitfelekezettcl szemben elkövetett izgatás vétsége cimén, A vádlottak - az ügyészi vádirat szerint "Aki zsidónál vásárol, a magyar faj gyilkosa!" címmel képekké 1 is illusztrált röpiratot bocsajtott..k forgalomba,- Nesz Károly mintegy 4oo darabot, Virrasztó Mihály padig körülbelül loo d-r bot osztott szét" ismerősei koréban s ezenfelül egyes röpcédulákat az utcák falain, üzlethelyiségek kir -k tablakain is kiragasztottak. A szegedi királyitörvényszák előtt a vádlottak azzal védekeztek, hogy nem követtek el hitfelekezet elleni izgatást, mert ők a zsidóságot fajnak tekintik és az inkriminált röpirat csakis gazdasági természetű felhívást tartalmaz, amelyben a keresztényeket és magyarokat felszólították •• rra, hogy szükségleteiket kizárólag kereszt ny ós m .gyár kereskedőknél szerezzék be. A szegedi törvényszék mind ••. két vádlottat felmentette az o i len ük omolt vád al°l azzal a megokolás sa j. , hogy a röpirat - a törvényszék megitélésc szerint - valóban csak gazd sági jellegű felszólítást tartalmaz, minden sértő vagy lázító, izgató ól nélkül. h szegedi ítélőtábla ezt az ítéletet megsemmisítette és a vádlott kat bűnösnek mondt- ki Hitfelekezet elleni izgatás vétsége tekintetében, amiért Virrasztó Mihályt egyhónapi, Nesz Károlyt pedig"kéthónapi fogházbüntetésre itelte. i. tábla megállapította, hogy' a zsidóság - a kuai jo..

: gyakorlata és a gvar törv'-nyak értelLm'ben - nem faj, hanem hitfelekezet; az inkriminált röplapok t'ivtalma és hangj-; víaont kimeríti a hitfelekezet elleni izgatás fogalmát. . a kir'lyi kutlö Loyczel-ta nácsa most a táblai ítéletet indok..ínéi fogva jogarosen he lyb c. hagyta ./MOT/iíy,