Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/1
1937-09-11 [163]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Törvényszéki szerkesztősége: V, Markó-utca 27. sz M I. emelet 26. Telefonok: 125-234, 125-235 SZERIEB3ZTÉSÉRT ÉS KIADÁSÉRT FELEL ÓS: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937.,.Szeptember lf» —A MEGÁTALKODOTT HAZUDOZÓ IS MONDHAT IGAZAT. Egy előkelő, gazdag család fiatalkorú tagja ellen a szobaleány gyermektartási pert inditott. A éer tárgyalása során a fiatalember a kereset- elutasítását kérte és védekezésében azt adta elő, hogy neki semmi köie sincs a szobaleány törvénytelen gyermekéhez, A járásbíróság lefolytatta a felek által javasolt bizonyítási eljárást és ennek befejezése utan a leánjt gyermektartási keresetével elutasította. Kiderült ugyanis, hogy a felperesnő többszörösen büntetett előéletű, megátalkodottan hazudozó természetű egyén, aki a hatóságok előtt hamis néven szerepelt és törvénytelen gyermekét ishamis néven jelentette be az anyakönyvi hivatalban. A biróság ez alapon kimondotta, hogy a leány, szavahihetősége kétségtelen aggályos s a perben tett vallomása bizonyítékul nem fogadható el. Ezt az itáletet a törvényszék is helybenhagyta, A leány felülvizsgálati kérelemmel élt és ez ügyben a budapesti kir. Ítélőtábla Bakóczy-tanácsa az alsóbiróságok Ítéletét megváltoztatta és marasztaló Ítéletet hozott. Végrehajtás terhe mellett köt élezte az alperest, hogy a törvénytelen gyerek anyjának havi 25 pengő tartásdijat fizessen minden hó 1-án, tizenhat éven keresztül. A tábla ma rasztaló Ítéletének indokolása szerint a felperesnő megbízhatatlan és-hazudozó természete még mindig nem zárja ki teljességgél azt a lehetőséget, hogy a kiskorú leánygyermek természetes apja mégis az alperes és ezért ho zott marasztaló Ítéletet. /MOT/G. -—A TISZTVISELŐ FIZETÉSÉT PONTOSAK KELL FOLYÓSÍTANI. Érdekes munkaügyi pert inditott Pongrácz Kálmán magántisztviselő munkaadó ja; Nagy József autókellék kereskedő ellen. A pert a felperes felmondási idejére járó illetményeinek megtérítése iránt indította, A perbeli tényállás szerint ez év április havában,egy szombati nap , a munkaadó közölte a felperessel, hogy a fizetését az nap nem tudja folyósitani, hanem csak a következő hét keddjén fizet. Pongrácz Kálmán ez ellen tiltakozott és kijelentette, hogy tovább nem vár, A főnök erre elsietett és valahol pénzt szerzett, kifizette az esedékes illetményt, de nyomban közölte, hogy a következő időkre a fizetését husz pengővel leszállítja. Pongrácz ezt a fizetéscsökkentést sem vette tiadomásul és mert a következő héten csakugyan kevesebb hetidijat folyósítottak neki, emiatt rögtöni hatállyal kilépett az állásából és pert inditott a felmondási időre járó fizetése iránt. A műnk ügyi biróság, valamint a törvényszék fiellebbviteli tanácsa dr 4 Zombory Dezső tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyaláson mar:, sztaló ítéletet hozott. Az ítélet indokolása hangsúlyozza, hogy a szolgálati viszony alatt történt fizetéscsökkentés esetén a birói joggyakorlat azt a szabályt alkalmazza, hogy a munkavállaló, ha •. fizetéscsökkentésbe belenyugodni nem akar, a rögtöni hatályú felmondás jogr'vol élhet. Figyelemmel arra, hogy a felperes fizetéscsökkentése ellen nyomban tiltakozott és a felek között e tárgyban békés megegyezés nem keletkezett, am unkavállaló jogosan lépett ki azonnali hatállyal állásából és igy neki a háromhavi felmondási igénye jogosult. /MOT/G.
