Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/1

1937-09-01 [163]

n\w.r.:,:i CRSZAGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás, Budapest , 1937, szeptember 1. —AZ ORSZÁGÚTOK HOZOTT IT. ÜSTÉT A PESTVIDÉKI I&VélKYSZÉK. Az elmúlt év december lo-én súlyos szerencsétlenség történt a hatvani országúton. Budapest felel nagy sebességgel haladt a Kékesre egy MAVART autóbusz, amelyet Haubner Lajos soffér vezetett, szembe jött vele egy luxusautó, melynek vezetője V.rkonyi István volt. A csúszós országúton a gépjármüvek egymásnak rohantak s ennek következtében az autó öt utasa súlyos sérüléseket szenvedett, A pestvidéki ügyészség mindkét gépkocsivezető ellen gondatlanságból okozott'súlyos testi sértés vétsége miatt emelt vádat azzal vádolva meg Várkonyít, hogy lámpanélkül haladt, Daubner pedig nem adott kürtjelzést és gépkocsiját szabálytalanul az ut közepén vezette. A pestvidéki törvény szól: dr. Szilágyi Sándor tanácsa ma a szerencsétlenség színhelyén, a hatvani országúton, az 54 számú kilométerkőnél tartott főtárgyalást. A két vádlott gépkocsivezető tagadta bűnösségét és egymásra igyekezett hár tani a felelősséget, A tanuk kihallgatása után a birosás a he 1-.-színe ne meghozta Ítéletét, mely szerint, nünösnel: mondotta ki Daubnert ötrendbeli, Várkonyi Is tv nt pedig negyrendbeli súlyos testi ssr-" tés vétségében ós ez'^rt Daubnert 2oo pengő, V^rkonyit pedig: loo pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az ítélet nem j "gerös. /MOT/GI.' ZU EGY HAZTULJJDO NOS ORVOS... /l, folytatás ,/ A bizonyító eljárás lefolytatása után a királyi ügyész egyrendb eli zsarolás vénségében a vádat elejtette és tizrendbeli zsarolás vétségében kérte bűnösnek kimondani az orvost, A védő felmentő'Ítéletet kért

D A törvényszék bűnösnek mondotta ki Bouquet Adolf dr,~t tizrendb eli zsarolás vétségében ós ezért 2oo pengő pénzbüntetésre ítélte,, Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ P. MEG'T-GADIA A FELESÉGET, HOGY PÉNZT CSALHASSON KI A FÉRJET KERESŐ LÁNYTÓL, Végh Andor dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Horváth József házfelügyelő házasságszédelgósi bűnügyét. A királyi ügyészség vádirata szerint házasságot igért Szivák Annának s elhallgatta, hogy nős és együtl él feleségével. Azt mondta: az'az asszony, akivel In kik, csak vadháza st;'rsa, felesége már régen meghalt, A leány a házasság reményében 35o pengőt adott kérőjének, aki ezt a pénzt házmesterség megszerzésére kérte. A vádlott házfelügyelő kezdetben tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy nem igért házasságot Szivák Annáinak és a pénzt csak kölcsön kapta tőle,^ - És a szerelmeslevelek? - kérdezte a biró, aki ismertetett több levelet, amelyekben Horváth áradoz

u hangon irt "egyetlen Annuskájának" és kifejezetten említést tett a tervbevett házasságr°l is. A levelek isaertetése után már nem is tagadott Horváth, a bíró ujabb kérdéseire nem válaszolt: bűnbánattal halig.-tott. Végül még annyit mondott, hogy a pénzből kétszáz pengőt már visszafizetett. Ezután kihallgatták Szivák Anna szakácsnőt, old előadta, hogy mindenütt mint menyasszonyát szerepeltette a vá.dlott és act Ígérte, hogy rövidesen meg is tartják az esküvőt. A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Czobor Miklós dr, kir. főügyészhelyettes vádbeszéde után csalás vétségében mondotta ki bűnösnek Horváth Józsefet és kétheti fogházbüntetésre ítélte Az i telet nem jogerős, /MOT/ Sy

0 1H