Magyar Országos Tudósító, 1937. augusztus/2
1937-08-24 [162]
2. törvényszéki kiadós. Budapest, 1937. augusztus 2 4. SÚLYOSAN ELI ÉLTE A TÁBLA A FOSZTOGATÓ ALBÉRLŐIÉT. Orlovsz!^- Ede szobafestösegéd az egyik Koszoru-utcai korcsmában összeismerkedett Kovács Irón takarítónővel, akivel együtt azon tanakodtak^ mi módon lehetne pénzhez jutni. Elhatározták, hogy albérleti szobákat bere^ nek ki és onnan magukkal visznek mindent, amit csak lehet, üres böröndf kel költöztek be a kiadó szobákba és alkalmas pillanatban telerakták s röndöket, amivel azután továbbléptek. Előfordult, hogy Kovács Irén éjjc a nyitott ablakon adta ki a'lopott holmival telt bőröndöket Orlovszky Egy helyen az is megtörtónt, hogy Kovács Irén á lopós előtt összebarátkozott a föbórlŐnével, egy Öheg özvegyasszonnyal f egy alkalommal azt körölhízelegte, simogatta, miközben kilopott a zsebéből 15o pengőt, Orlovszky ezenkívül Tóth Mihály szobafestösegéddel együtt egy szobafestőmestertől különböző' szerszámokat csalt ki és lopott el, A f őbérlőktol 'ls kicsalt Orlovszky még különböző apróbb ingóságokat. Az Igy összeszedett dolgokat azután Fischbein Hermann sirápolönál értékesítették. Az ügyészség Orlovszkyt'többrendbeli csalással és lopással, Kovács Irént és Tóth Mihályt lopással, Fischbein Hermannt pedig orgazdaság bűntettével vádolta meg, akik közül a törvényszék Orlovszkyt kétévi fegyház, Kovács Irént tizhónapi börtön, Tóth Mihályt kéthónapi fogház és Fischbein Hermmant pedig hathónapi börtönbüntetésre itélte. Az Ítélet ellen az ügyész súlyosbításért, részben Orlovszkynak dologházba utalása végett, valamint a vádlottak az ítélet enyhítése végett jelentette!: be fellebbezést és igy került ma az ügy a tábla Lakatos-tanácsa elé. A tábla a•törvényszék Ítéletét egész terjedelmében helybenhagyta. Az Ítélet nem jogerős. /KOT/ H. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K. szekció ECY ÓVADÉKCSALÁSI BÜNPÖRBEN MIND A NÉGY VÁDLOTTAT F3LMEN3E TTE A TÖRVÉNYSZÉK. Többek feljelentésére a budapesti kir, ügyészség vádat emelt Hanzli József és Feiksz Miklós magántisztviselők ellen két-kétrendbeli óvadékcsalás büntette cimén, - Oláh Bálint és Idein Pál magánhivatalnokokkal szemben pedig egy-egyrendbeli óvadékcsalás bűntettének gyanúja miatt* Az ügyben ma tartotta meg a fötárgyalást dr. Messik Lajos büntető-törvényszéki égyesb' ró, A vádlottak nem ismerték el bűnösségüket s egyenként előadták, hog r " hónapokkal ezelőtt "Altalános Munkaszövetkézét" elnevezés alatt közös rá' lalatot alapítottak, melynek az volt a célja, illetve rendeltetése, h közérdekű munkálatokat elvégezzen, közszállitásokat megpályázzon. A avetkezet - vallották a vádlottak - eleinte kielégítő eredménnyel működd.. többek között elnyerte az orosházi, valamint a nyíregyházi városi középületek villanyvilágításra szóló berendezési munkálatait, ezenfelül megállapodást létesítettek a Hungária zászlógyárral, hogy a fővárosi háztulajdonosok részére leszállítsák, illetve közvetítsék a kötelező nemzeti lobogókat. Az üzleti eredménnyel kecsegtető vállalkozás azonban később tőkehiány miatt nehézségek közé került, egyik-másik alkalmazottjának ezért nem tudta visszafizetni az óvadékot. Az alkalmazottak közül többen bűnvádi feljelentést tettek. A vádlottak valamennyien hangoztatták, hogy a kifizetetlen, aránylag csekély összegű hátralékokat rövid határidőn belül rendezni kívánják. A biróság'több tanút hallgatott ki, köztük a sértettként jelentkező Bognár Ferencet, aki terhelőén vallott. Előadta, hogy őt is 'alkalmaz^ l [; nak vették fel a^szövetkezethez, egyszázpengős havi fizetéssel, sőt ezenfelül 2oo pengő óvadékot is követeltek tőle. Két hónapig ingyen dolgozott B végül az óvadékpénzét sem tudta visszaszerezni, A vádlottak tagadták, hogy Bognártól óvadékot vettek volna igénybe, a 2oo pengő kölesönül szolgált. Messik biró ezután ismertette Szabári és Mursitz sértettek vallomás! jegyzökönyveit, amelyekből kiderült, hogy ' a szövetkezet S za bári alkalmazottnak mindössze 37 pengőjével maradt adósa, másrészt Mursitz követelése sem tesz ki többet 28 pengőnél, A perbeszédek elhangzása után á törvényszék mind a négy vádlottat felmentette az ellenük emelt vádak alól, egyrészt bűncselekmény hiányában, másrészt bizonyítékok hijján. A felmentő itélet megokolása rámutatott,hogv az Altalános Munkaszövetkezetnek megvoltak az üzleti összeköttetései és lehetőségei, a vállalkozás nem nélkülözte a reális alapot, mindössze az volt a baj, hogy kevés forgótőke fölött rendelkezett. A vádlottakat az ; ::almazottak szerződtetésekor egyáltalában nem vezérelte az egyéni hasz lesás, rosszhiszeműségük nem nyert igazolást, A Bognár-féle esetben az t adott összeg óvadék jellege nem tünt ki.-A kir. ügyész az Ítéletet tudMI sul vonté, de a távolmaradt sértetteknek jogukban áll eseti e-o- megfelleboe'.» ni/kCT/Ky. " ~ qq
