Magyar Országos Tudósító, 1937. augusztus/2
1937-08-23 [162]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Tőrvénys zéki szerkesztősége: V f Markó-utca 27. sz., I. emelet 26. Telefonok: 1-252-34. 1-252-35 Szerkesztésért és kiadásért felelés: NÉMETH IMRE, 1, törvényszéki kiadás, Budapest, 1937. augusztus 23. — VALÓSÁGOS D 0 LL AR BA N KJE GYE KBE N ELHELYEZETT TVKéREKBETET ÁRFOLYAMER TÉKE, Még a valutakorlatozé rendeletek életbeléptetése előtt. 193o juniu.; havában Spielberger Ármlnnó 43oo amerilsai dollárt helyezett el takarékbetét.* ként valós 'gos dollárbankjegyekben a Magyar Leszámítoló és Pénzváltó Banknál.'Időközben e betét összege a kamatokkal együtt 5214 dollárra emelkedett. Ez év tavaszán Spielberger Arminné a dollár értéket 5.72 árfolyamon akarta elszámoltatni, ugy hogy a takarékpénztári betétkönyv ellenértékéül 2983o pengőt követelt, A bank azonban a dollár lényegesen lecsökkent árfolyamán akarta a pengőössze-ret kifizetni, cte a betevő ezt nem foga dta el, hanem pert inditott a Leszámítoló Bank ellen 298oo pengő tőke és járulékai iránt. Dr. Pethő Tibor budapesti kir. törvényszéki biró előtt tartották meg a tárgyalást, aki kötelezte a felperest az eredeti takarékpénztári betétkönyv felmutatására. Ebből megállapította a törvényszék, hogy a betétkönyv nyomtatott szövege szerint erre a betétre is alkalmazandók mindazok a pénzügyi és közigazgatási rendelkezések, amelyek a betétként kezelt pénznemre nézve akár az illető országban, akár Magyarországon fennáliának. A bíróság ez alapon a felperest keresetével elutasította és a felmerült perköltségek megfizetéséré kötelezte. Az itélet indokolása hangsúlyozza, hogy a felperes kereskedő,tehát gyakorlati ismeretei voltak a pénz értékromlásáról és a külföldi pénznemek árfolyamáról. Igazolja ezt az is, hogy ugyanez a felperes egy svájci pénzintézetnél 5o,ooo pvájci frankot mégha* ladó betétet helyezett el, amit később Magyarországba diszponált át.'Ismerte tehát azt a gyakorlatot, ami a betétek elhelyezésekor szokásos, tudta, hogy a betétkönyvben lévő nyomtatott ós egyéb figyelmeztetései-rét is el kell olvasni, mert azok a felek kölcsönös jogviszonyéiban irányadók. A dollár elhelyezésekor tehát tudnia kellett, hogy Amerikában bekövetkezett pénzügyi Intézkedések folytán a dollár aranyértékót csökkentették, tudta később, hogy Magyarországon valutakorlátozó rendelkezések léptek életbe, amelyek kihatással voltak az ö dollárbetétjére is. A törvényszék tehát a kereskedelmi törvény rendelkezéséhez képest arra az álláspontra helyezkedett ? hogy az alperes a dollárbetétet a lejárat napján jegyzett árfolyam szerint köteles pengőben kifizetni s nem kötelezhető nrra^hogy a dollár ellenértékét 5.72 pengő árfolyamon számitsa. /MOT/ G. A KÖZHUSZÁR KÁRTÉRÍTÉSI PERE A KINCS T 'R ELLEN. Hajdú Béni földmives kártéritési pert inditott a kincstár ellen, amelytől 8ooo pengőt, vagy pedig havi 6o pengős életjáradékot követelt azért, mert mint közhúszár katonai szolgálata idején egy harcászati gyakorlat közben megsérült, egy nagy tüske fúródott a jobbtérdébe és a gyógykezelés körül mulasztások történtek s emiatt munkaképessége állandóan lecsökkent, Panaszolta ? hogy közvetlen feljebbvalója, egy szakaszvezető nem engedte a berukkolás után orvosi vizsgálatra hanem maga a mosdatlan kezével kinyomkodta a duzzadt, nyílt sebet. Utóbb újból megakadályozta az orvosi vizsgálatra való jelentkezését azzal, hogy a felperes csak szimulál. A törvényszák bizonyítási eljár.'st rendelt el,'amelynek során a" kihallgatott tanuk megcáfolták a felperes tény állit ás alt, arr°l tettek vallomást, hogy senki sem akadályozta meg a felperest az orvosi vizsgálaton való jelentkezésbon. sőt erre parancsot adtak neki, de a közhuszár elmaradt az orvosi vizitről,'mert attól tartott, hogy megoperálják. E bizonyítási adatok alapján ugy a törvényszék, mint a tábla es végső fokon a kúria is elutasította kártéritési igényével. /MOT/ G.
