Magyar Országos Tudósító, 1937. augusztus/1

1937-08-11 [161]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Törvényszéki szerkesztősége: V, Markó-utca 27. sz., I. emelet 26. Telefonok: 1-252-34. 1-252-35 Szerkesztésért-és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE 1. törvény széki kiadás Budapest, 1937 aug. — SZOBAPIN&ÉR SIKKASZTÁSÁÉRT A SZÁLLODAIGAZGATÓT AZONNALI HATÁLLYAL EL BOCSÁTOTTÁK.- Felelős-e a szállodaigazgató az alájarendelt szobafőpincér által okozott károkért,- ez a jogkérdés foglalkoztatja egy konkrét per^ folytén már évek óta a különböző birói forumokat. A jogeset azzal kezdődőt , hogy még 1930 végén a Palace szálloda r.t. igazgatósága rögtöni hatállyal elbocsátotta kötelékéből Kisziváth Ede szállodaigazgatót. Az elbocsátást az igazgató jogtalannak tartotta és a munkaügyi bíróságnál 15,500 pencő ós járulékai iránt port indított a Palace ellen, A per során az alperesi részvénytársaság azzal védekezőtt,hogy a felperes alá rendelt szobafőpincér a pénzkezelés körül súlyos szabálytalanságokat ,sikkasztásokat követett el s ezt csak az tette le he tő vé, hogy a f elpe ros, mint szállodaigazgató,az ügvköróbe tartozó kötelező ellenőrzést elmulasztotta. Az alsobiroságok előtt lefolytatott bizonyítási eljárás után olyan ítéldt keletkezett,amelyet mindkét fél felülvizsgálati kórelemmel támadott meg, A felperes keva sMlte a marasztalási összeget,az alperes pedig azért" támadta meg a törvényszék Ítéletét, mert szerinte a felp nrest jogosan bocsájtotta el állásaboi rögtöni ha irállyal, minden f elmond áai idő nélkül,mivel oz az ellenőrzést hanyagul végezte és igy a munkaadóját megkárosító ta, A Kúria az alsobiroságok ítéletét feloldotta és uj bizowyirást rendolt el. Ki kell vizsgálni a továbbiak során,hogy kik tartoznak a szállodában felügyeletet gyakorolni é? mi volt a felpe résnek,mint szállodaIga gatónak o munka- és hatásköre, Kimondotta a Kúria,hogy ha beigazolást nyor'a felpörög mulasz ás a, felületessége vagy hanyagsága és az,hogy a főpincér sikkasztásait ez tette lehető vő, akkor a szállodaigazgató folelőssépót nem meiM.,sőá nem is aiyhlti az a rény,h--gy a szálloda más közege is kötelességmulasztást követett el./MOT./ G, -—Kinek szabad a "Diana" szot árujelzőként használni? Schmidt Lajos vaskereskedő egy speciális hajonduláló vasat hozott forgalomba "Diana" név alatt. Amikor piacra kerültek ezek az onduldló eszközök, a .Diana" ipari és kereskedelmi r.t. tiltakozott az ellen,hogy ezeket a hajfodoritó készülékekét"Diana" árujelző megjelöléssel hozzák forgalomba. Azt állította a részvény társaság, hogy évek hosszú sora óta ő használja cégének yéZ éVáz a vakónt a Diana szót és nagy anyagi áldozatokkal,sok-sok hirdetéssel és egyéb módon az általa forgalombahozott'sósborszesz révén a "Diana" árujelző szó az ő személye sági jogává vált. Ha tehát Schmidt ugyanezzel a szóval jelöli meg s maga hajfodoritó portékáját, akkor (

tisztosségtelen versenyt kövei éí. Ez Irányban, port is inditott a Diana'Schmidt Lajos ellen. Dr. Ruff Lajos budapesti kir . törvény sz óki b iro előtt kitűzött tárgyaláson az alperes a keroso tel szemben azzal véd eke z ott , hogy a "Diana" szót a felperes nem sajátíthatja ki a maga számára. Hivatkozott arra is,hogy "Diana" árumeg jelöléssel egész sereg árucikk von a kereskedelmi forgalomban. Megemlítette , hogy a központi véd je gy hivatalnál igen sok "Diana" védjegy volt és van érvényber. a legkülönbözőbb árucikkekre. A törvényszék e kérdésben megkeresést intézete a budapesti Ker. skedeImi és Iparkamardh.-z,amely olyan véleményt erjesztett a bíróság elé,hogy a "Diana" névről az űz loti forgalomban általában a felperest ismerik fel és ezt a nevet a vállalat sesborszesz-készitménycinek széleskörű propagandája réven a v ál ls la t rövidített megnevez ősének tekintik. A bíróság a kamara véleményé' magáévá tette annál is inkább,mert a bíróságnak közvetlen tapasztalat alapján is tudomása van arról,hogy a f-rgalomban a "Diana" névről a felp. rest isme-rik fel, A félperes bejelentette még,hogy esztendőkkel czolőlm "Diana" megjelöléssel csókol adó árut is hozót-- agy cóg forgalomba ,do a bíróság ettől is eltiltotta a csokoládégyárost. A törvényszék most hirdette ki i célét ét, amely arra kötelezte az a lpe rest,hogy esotenkint kiszabandó pénzbirsáp- terhével azonnal hagyja abba az onduldlo-vasaknak Diana" felirattal való forgalombahozatalát,/MOT/ G,