Magyar Országos Tudósító, 1937. augusztus/1

1937-08-07 [161]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ Törvényszéki .zerkesztSsége: V. MarkA-utca 27. ss., I. emriet 26. Talonok, 1-252.34. 1-252-35 Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE, 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937, augusztus 7. OTI ÉS MABI-TAG SÉRÜLÉS ESETEN MAGÁNORVOSHOZ IS FORDULHAT, Szíjártó Teréz Szilágyi Sándor nőifodrász üzemében ondoláltatta a haját, A munka befejezése után az egyik alkalmazott villany szárítógéppel akarta gyors temp°ban a vizondolálást megszárítani s ez alkalommal szerencsétlenség történt, az alkalmazott Szíjártó Teréz h. ját leégette, A leány súlyos sérülésével magánorvos segitségét vette igénybe, majd ká.rtéritési • pert inditott Szilágyi Sándor fodrászmester ellen. E pörben az alperes többek között azzal is védekezett, hogy a magánorvos gyógykezelési költségeit nem köteles megtéríteni, mert hiszen a felperes OTI, illetve MABItag, tehát itt ingyenes gyógykezelés illeti meg. A bíróságnak tehát azt az elvi jelentőségű kérdést kellett eldönteni, hogy indokolt esetekben joga van-e aZ OTI, illetve MABI-tagnok magánorvosi gyógykezelést igénybe venni s ennek a költségeit átháirithatjae arra a félre, aki a megbetegedését előidézte, Br, Medzihradszky Jenő budapesti kir. törvényszéki tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyat láson a bir<fság a felperes javára döntötte el ezt a kérdést és az elperest kártérités fizetésére kötelezte. Az i télét indokolása szerint az OTI vagr a MABI által biztosított sérült magánorvosi gyógykezelést rendszerint nem követelhet. De olyan bir°i gyakorlat is kialakult, hogy bizonjros indokolt esetekben, ha a sérülés súlyos természetű és egyéb méltámylé.st érdemlő okok fennforgása esetén a károsu.t nem fosztható meg attól, hogy a károko zó terhére gyógykezeltetése végett már a sürgősségre való tekintettel hs magánorvost igénybe vehessen, Így aztán a biróság maraszt', ló Ítéletet hozott a magánorvosi Költségek tekintetében. A felperes ezenfelül erkölcsi kártéritést is követelt hajának elégetése miatt. A törvényszék azonban a keresetnek ezt a részét elutasította, mert eszmei kártérités csak akkor követelhető, ha a felperes a baleset következtében feltűnő torzulást szen védett. Mivel a felperesnek időközben visszanőtt a haja és csak egész kis helyen nmradt kopasz s ez a hely megfelelő fédüléssel eltüntethető, ennélfogva a felperesnek az életben való érvényesülését a panaszolt sérülés nem hátráltatja. /MOT/ G, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K. szekció — A MEGSZÁLLOTT TERÜLETRŐL VISSZATÉRT VASUTAS PERE A MÁV, ELLEN, Jaksicz János MÁV. pályaőr az érsekújvári osztálymérnökségnél teljesített szolgálatot. Itt működött n cseh megszállás idején is. Ké« soDb azonban a csehek elbocsájtották állásából. Visszajött; Bud-pestre s a MÁV-nál jelentkezett szolgálattételre. Közben visszahonosittatta magát. A MÁV-nál való ujabb alkalmaztatásának ügye egyre késett, ugy hogy Jaksicz János pályaőr .tiz esztendővel ezelőtt a budapesti kir, törvényszéknél pert inditott a MÁV ellen s keresetében arra kérte a bíróságot,^ hogy Ítélettel állapítsa meg a MÁV-val való szolgálati viszonyának fennállását. Egyúttal követelésbe helyezte az időközben lejárt vasutas-illetményeit is, A per folyamata alatt a pályaőr beadványt intézett a MAV igazgatóságaihoz, ahol ideiglenes minőségben újra működött s közölte, hogy erről az ideiglenes állásár°l lemond s kérte a szolgálat alól való haladéktalan fölmentését. Ez be is következett és Jaksicz János volt pályaőr máshol helyezkedett el, Kispesten iskolaszolgái állást váll It, Azóta szünetel az a per, amelyet a &ÁV ellen inditott. Jaksicz nemrégiben^kérvénnyel fordult a törvényszékhez és perének folytatólagos tárgyalását és érdemleges Ítélettel v:d° eldöntését kérte. A tiz évvel ezelőtt megindult perben a MÁV azzcl védekezett, hogy a felperes lemondott az állásáról és ez alkalommal Írásban is kijelentette, hogy a MÁV-val szemben semmiféle igényt nem támaszt pályaőri állásából kifolyólag, A törvényszék azonban a MÁV-nak ezt a védekezését nem fogadta el, mert a beadvány sze/Folyt.köv./ G,