Magyar Országos Tudósító, 1937. március/2

1937-03-18 [160]

-—PÁRBAJVÉTSÉGÉRT PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK GRÓF APPONYI GYÖRGYÖT ÉS GRÓF KÁROLYI VIKTORT. , Dr. Avédik Félix büntetőftárásbiróság elnöke ma tartott tárgyalást gróf áp._ ponyi György és gróf Károlyi Viktor országgyűlési képviselők ügyében

} akik ellen a királyi ge ászség párviadal vétsége cimén emelt vádat, mert mult év július elején pisztolypárbajt vivtak. Elsőnek gróf Apponyi Györgyöt hallgatta ki az elnök. Kijelentette, hogy a törvény értelmében bűnösnek érzi ma gát, mert kiállott párviadalra, a fennálló társadalmi szokások értelmében azonban kénytelen volt erre. Gróf Károlyi Viktor ugyanis az Uj Magyarságban egy nyilatkozatot adott le, amely durva sértést tartalmazott vele szemben*, Emiatt provokáltatta aztán Károlyit, Gróf Károlyi Viktor védekezésében azt adta elő. hogy gróf Appony György az Esti Kurirban politikai kritikát irt, amelyben ót személyében iz aposztrofálta, még pedig olyan hangon, hogy ő ls hasonló tónusban volt kénytelén válaszolni, kz elnök megkérdezte, hogy mi volt r» OáJÜt tartalma, Károlyi kijelentette, hogy arramár nem emlékezik, Apponyi György erre elmonlotta, hogy ő annakidején Károlyi Viktornak Szentesen megtartott beszédét •ette kritika tárgyává és olyasmit irt, hogy neantiszemitáskodjanak azok, akik nem tiszta árja vállalatokkal és nem a keresztény kapitalizmussal álltak nexusban, Ö nem akarta gróf Károlyi Viktort egyéni becsületében ezzel . egsértenl, * Igém, ez volt lényegileg a cikk tartalma, - jegyezte meg erre lárolyi Viktor, - és én ezt méltatlannak és sértőnek találtam magamra nézve, mert'hiszen nem vagyok érdekelve olyan vállalatnál, amelyre gróf Appc. .. célozott. Amikor képviselőnek megválasztottak, mindennemű tisztségemről leiondottam, ., Sibrik Sándor táb ornokot, Mikszáth Kálmán ny, főispánt és gróf Hadik Barkóczy Endrét hallgatták ki ezután tanúképpen, akik a pisztclypárbajnál, mint a szembenálló felek megbízottai, szerepeltek

c Idézést kapott a mai tárgyalásra vitéz Horthy István tábornok, a negyedik megbizott is, ő azonban távolmaradását kimentette, A perbeszédek elhangzása után a járásbíróság bűnösnek mondotta ki mind a két v'Hottat párviadal vétségében és ezért ^pppnyit 15o pengő, Károlyi Viktort pedig 4oo pengő pénzbüntetésre itélte el. Az indokolás szerint kétségtelen, hogy Károlyi Viktornak a cikke olyan élű volt, amely maga után vonta azt, hogy apponyi György emiatt eljárjon és magának elégtételt kérjen, A pénzbüntetés kiszabásánál a járásbíróság figyelembe vette a vádlottak vagyoni viszonyait, Apponyi megnyugodott az Ítéletben, Károlyi Viktor fellebbezést jelentett be, /MOT/Ma. KÉTHóNAPI FOGHÁZRA I 'TELTEK EGY V^LUTAGENGSZTERT. Gamberszky Guidó dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta azt a csalási bünpert, amelynek valutatörvénybe ütköző részével már foglalkozott a valutabiróság. Grünfeld Lázár betűszedő külföldön élő nővérétől kapott 16oo lirát s azt be akarta váltani. Találkozott a Rombach utcában Teszler Ferenc ügynökkel, aki - a vád szerint - vállalkozott arra, hogy majd hoz vevőt. Együtt mentek a Király-utca 51.számú ház kapujáig, Teszler bement a házba, majd visszajött egy otthonosén, ingujjra vetkőzött férfivel, akit, mint bankárt mutatott be, Grünfeld átadta az I600 lirát s várta, hogy megkapja a beiiért ellenértéket: 576 pengőt, azonban hiába várta a valutásokat, sem a pénzét nem kapta meg, sem az ismeretlen állítólagos bankárral sem találkozott többet. Feljelentésére megindult a bűnvádi eljárás Teszler ellen, valutaüzérkedés és csalás miatt, de a kir. ügyészség vádat emelt Grün£eld ellen is a lírákkal való üzérkedés miatt, A valutabiróság a bizonyít

0 eljárás lefolytatása után Grünfeld Lázárt loo pengő pénzbüntetésre, Teszler Ferencet pedig bűncselekményre való összebeszélés miatt egyhónapi fogházzal sújtotta, A valuták kicsalása miatt ma kellett felelnie Teszlernek. Tagadta bűnösségét s azt adta elő, hogy Grünfeld mindenkinek kinálta a Rombach-utcában c lírákat, vele Is tárgyalt, de nem tudtak megegyezni. Aján1 ott ugyan egy bankárt, de erre nem kerülhetett sor, mert az összeg körül differenciák merültek fel. Két férfi társaságában haladt Grünfeld, a Király-utca 51 számú ház felé, látta, hogy egy idegen férfi átveszi a Urakat, de hogy ezután mi törtónt, arr°l nincs tudomása. /Folyt, köv./oy,