Magyar Országos Tudósító, 1937. március/1

1937-03-12 [159]

-—HIVATALOS HATALOMMAL VALÓ VISSZAÉLÉS VÉTSÉGÉÉRT NYOLCNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY RENDŐRT. Még 1935 júliusában történt, hogy a Ealassa-utcában egy rendőr és egy magántisztviselő között szóváltás támadt, majd a rendőr tettleg inzultálta u magántisztviselőt, A kir. ügyészség a rendőr : Kulcsár Mihály ellen hivatalos hatalommal való visszaélés vétsége miatt vádat emelt és az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Szemák Jenő táblai tanácselnök vezetésével, A rendőr, aki polgári ruhában ült a vádlobtak padján, tagadta bűnösségét és többek között igy védekezett: - Este 11 óra tájban volt, amikor lá.-tam, hogy Bánszky Tibor magántisztviselő egy kapu alatt áll. Minthogy kihágást követett el, igazoltatni akartam. A fiatalember durván válaszolt, nem akarta magát igazolni, sőt engem meg is ütött. Ezután történt, hogy védekezés céljából kardot rántottam. Bánszky Tibort elő isá llitottam a kapitányságra, majd a főkapitányságra, mert engem megtámadott. Nem igaz, hogy a fiatalembert én minden ok nélkül bántalmaztam volna, csupán védekeztem. Bánszky Tibor műszaki tisztviselő, háborús rokkant, akinek egyik 1 ába hiányzik, terhelő vallom'st tett, s igy vallott: - Ismerőseimnél voltam vacsorán. Gyermekkoromban vesebajom volt, A vacsorán megittam körülbelül félliter bort és szódát, Tiz óra tájban távoztam a családtól, amelynek két tagja Dancs Ibolya és Dancs Erzsébet elkísértek, A Balassa-utcánál megkértem a hölgyeket, hogy menjenek előre,Egy kapu alatt álltam, amikor a rendőr durván rámtámadt. Nagyon meglepődtem és felsz°litottam, hogy beszéljen tisztességesebben, én igazolom magam. Ezután történt, hogy a rendőr arculütött. Ismerőseim hallották a civakodást és a sarokig visszajöttek. Látták ők is, hogy a rendőr mégegyszer ugy megütött, hogy elestem. Amikor feltápászkodtam, azt mondtam a rendőrnek, hogy eljárása paraszti. Erre a rendőr kardotrántott és leszuróssal fenyegetett meg, A rendőr az őrszobára akart előállítani, de én követeltem, hogy a kapitányságra menjünk. Reggelig a főkapitányságon voltam, ahol a rendőr panrsza alapján hallgattak ki és ekkor is elmondtam, hogy miként bánt velem Kulcsár Mihály, Másnap feljelentést tettem ellene, de ezt a feljelentést később visZszavontam, mert a rendőrt megsajnáltam. Megjegyzem: az a gyanúm, hogy Kulcsár Mihály ittas volt, amikor velem igy bánt, mert józan állapodban rendőr nem-tehet ilyesmit. Tanuként hallgatták ki Dancs Ibolyát és Dancs Erzsébetet, akik elmondták, hogy látták, amikor a rendőr ugy arculütötte Bánszky Tibort, hogy a magántisztviselő elesett. Látták azt is, hogy a rendőr kardotrántott és leszurással fenyegette meg a fiatalembert, aki a rendőr kardját látva zsebretette a kezét és igy szólt: "Mem védekezem, ha mer, hát szúrjon lel" A rendőr fenntartotta tagadó vallomását. Az elnök ezután ismertette' Kulcsár Mihály idegállapotáról szóló orvosi véleményt, A hivatalos 0 rvosi vélemény szerint Kulcsár Mihály rendőr a mult év nyarán autótaxin Vitette magát és lövöldözött, de erre nem emlékszik. Megállapítja az orvosi vélemény, hogy a vádlott rendőr idült alkoholizmusban szenved s korlátozott beszámithatóságu. Ismertette még az elnök a rendőr ellen a lövöldözés miatt megindult fegyelmi eljárás irataiból azt, hogy Kulcsár Mihályt a mult év nyarán felfüggesztették állásától, A kir, ügyész mondotta el ezután vádbeszédét: - Nem való a vádlott rendőri szolgálatra, nemcsak azért, mert alkoholista, hanem azért sem, mert ezt a bűncselekményt elkövette. Hogy a bűncselekményt elkövette az bizonyos, mert egy olyan sértettnek a vallomására, aki a megbüntetéséi sem kívánja az őt brutalizáló rendőrnek feltét1 énül lehet marasztaló Ítéletet hozni, A bűncselekmény bizonyítva van, kérem a rendőr megbüntetését, A védő azt hangoztatta, hogy Kulcsár Mihály nem követett el bűncselekményt, csupán-védekezett, amikor a magántisztviselő megtámadta Őt, Felmentő Ítéletet kért, A törvényszék végül is bűnösnek mondotta ki Kulcsár Mihályt hivatalos hatalommal való visszaélés vétségében és ezért nyolcnapi fogházbüntetésre itélte, de a hivatalvesztés kimondását mellőzte, Enyhitokörülényként mérlegelte a biroság a rendőr családos állapotát, korlátozott beszámithatóságát, súlyosbitónak vette azonban, hogy a bűncselekményt olyan emberrel szemben követte el, aki felismerhetően rokkant,'Az itélet ellen ugy a kir, ügyész, mint a védő fellebbezést jelentett be, /MOT/P,