Magyar Országos Tudósító, 1937. március/1

1937-03-11 [159]

— RÓNA ERNŐ ÉS GYURICZA JÁNOS DETEKTÍVEK MEGVESZTEGETÉSI ÜGYJ] A TÁBLA ELŐTT. Évekkel ezelőtt Bondi Arnold tőzsdést valutagengszterek kifosztották, de a tőzsdés nem mert feljelentést tenni a randőrségen, mert attól tartott, hogv ellene is megindul az eljárás valutavisszaélés miatt. Később Bondi Arnold névtelen levélben tett feljelentést három személy ellen, akiket a valuták kiosalásával vádolt meg. Az ügy rendőrségi nyomozásával kapcsolatosan az a gyanú merült fel, hogy Róna Ernő detektivfelügyelő és Gyuricza János dr. detektív visszaélést követtek el s ellenük a királyi ügyészség megvesztegetés miatt vádat emelt, de megvádolta Bondi Arnoldot is, A vád szerint Róna Ernő 15o pengőt, Gyuricza János pedig 3o pengőt fogadott el Eondi Arnoldtól és mindketten megszégték hivatali kötelességüket. Az ügyészség szerint a detektívek tudták, hogy a tőzsdéstői a valutagengszterek valutát vettek el, mégis azt a tanácsot adták néki, hogy ne tegyen feljelentést, csupán névtelen levélben értesítse a főkapitányságot s a detektívek anélkül, hogy a rendörségre feljelentés érkezett volna, nyomozást folytattak, Bondi Arnold a vád szerint azzal követte el a bűncselekményt,'hogy a detektiveknek pénzt adott, A büntetőtörvényszék a mult év októberében tárgyalta Róna Ernő és két társának bűnügyét, A bünper vádlottjai tagadták, hogy bűncselekményt követtek volna el. Róna Ernő elmondta, hogy amikor Bondi Arnold megjelent nála és bejelentette, hogy kifosztották, a tőzsdés tagadta, hogy valutát vittek el tőle, Felszól! totta Bondi Arnoldot, hogy tegyen f el jelentést, a tőzsdés mégis csak névtelenül emelt panaszt. Ebben a feljelentésben nevek is szerepeltek és a megnevezetteket ók figyelték. Tagadta, hogy a tőzsdéstől pénzt kapott volna. Gyuricza János dr,, aki a nyomozás sorén Róna Ernőnek segített, szintén azt. hangozta tta, hogy séma tőzsdéstől, sem annak ügyvédjétől pénzt nem kapott, Bondi Arnold, aki ennekidején Róna Ernő ellen feljelentést tett és azzal vádolta meg a detektivet, hogy Róna tőle 15o pengőt fogadott el és azt Ígérte, hogy a valutacsalókat fizetésre fogja kényszeríteni, a törvényszék előtt már visszavonta vallomását s azt vallotta, hogy amikor a feljelentést megtette, olyan izgatott lelkiállapotban volt, hogy azt sem tudta, mit cselekszik, A törvényszék annakidején több tanút hallgatott ki, majd mind a három vádlottat bizonyíték hiányában felmentette. Fellebbezés folytán az ügy az Ítélőtábla Leitner-tanácsa elé került, amely ujabb bizonyítást rendelt el, A tábla mára tűzte ki a további bizonyítási eljárás lefolytatását, /Folyt.köv,/ P, AZ ARTISTÁK RÁGALMAZÁSI PERE AZ ÍTÉLŐTÁBLA ELŐTT. Emlékezetes az a rágalmazás! per, amelyet Sándor József, az artistaegyesület elnöke inditott Spenz Grünau Poldi ellen, aki a mult év elején röp*-iratot adott ki, amelyben súlyosan sértő kitételeket használt Sándor Józseffel szemben. Grünau Poldi az "Artisták, artistanők" cimü röpiratban többek között azt irta, hogy meggyőződött "Sándor József gazságairól, aki az artisták első számú közellensége." Sándort "sikkasztónak, váltóhomisitónak" nevezte, majd igy irt: "ez a svihák csak azért nem köszönt le az elnökségről, mert fél, hogy ha más kerül az artistaegyesület élére és rovancsolást rendelnek el, ő a börtönbe fog kerülni," Elvetemült embernek, gengszterparoc: iának nevezte az artistaegyesület elnökét s azzal is megvádolta őt, hogy pénzért bárkinek ad artistalgazolványt."A hatóságokat félrevezeti, azt állitja magáról, hogy a leánykereskedelem ellen küzd, pedig, ha utánajárnának, kiderülne, hogy a Balkánon szenvedő magyar artista1 ányok tragédiáinak szálai Sándor Józsefhez vezetnek." A büntetőtörvényszék hosszú hetekig tárgyalta a rágalmazás! pert, Spenz Grünau Poldi tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy igazat irt az artistaegyesület elnökéről és kérte a valóság bizonyításának megengedését, A bíróság több mint száz tanút hallgatott ki, majd meghozta Ítéletét

c A törvényszék Spenz Grünau Poldit felmentette a rágalmazás vétségének vád" ja alól, mert a vádlottnak sikerült bizonyítania, hogy Sándor József az artistaegyesület választmányának felhatalmazása nélkül váltót irt alá, bizonyította, hogy Sándor az egyesület klubjának pinkajövedelméből illegá- •• lisan részesedett. Nem sikerült ugyan bizonyítania, hogy Sándor

t sikkasztó Lenne, illetve, hogy az artistaigazolványokkal visszaélt, a biróság mégis relmentő Ítéletet hozott, mert a legsúlyosabb vádakat beigazolta a vádlott Sándor József megfellebbezte az Ítéletet s az ügy ma került az Ítélőtábla Hármath-tanácsa elé. /Folyt.köv./ P.