Magyar Országos Tudósító, 1937. március/1

1937-03-10 [159]

— ZU A SZOLNOKI TRAGÉDIA... /l.folytatás./ tartóztatták s r borbélysegéd a rendőrségi nyomozat során ugy adta elö a történteket, hogy Öt tulajdonképpen Zsiga Lajos hivta ki "fontos megbeszél lés végett" találkozóra a vikendházba. Itt Zsiga heves szemrehányásokkal illette, rendkívül izgatottan viselkedett. Pollacsek azt állította, hogy ö csitítani próbálta az indulatosan gesztikuláló fiatalembert, megjegyezte , hogy voltaképpen őt illetné a szemrehányás joga, hiszen Zsiga botrányosan inzultálta a menyasszonyát. Zsiga Lajos erre hirtelen előrántotta a revolverét. Dulakodás támadt kettőjük közt, Pollacsek állitólag ki akarta csavarni Zsiga Lajos kezéből a pisztolyt, amely eközben váratlanul elsült s a golyó Zsiga Lajost a vállán oly szerencsétlenül érte, hogy a fiatalember a következő szempillantásban holtan rogyott össze, A rendkívül nagy érdeklődést kiváltott bünpört elsőfokon a szolnoki törvényszék tárgyalta le. mindvégig zárt ajtók mögött. il törvényszék Pollacsek Mátyást végül is erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek és ezért három és fél évi fegyházra itélte. Ma került másodfokon az ügy a budapesti téo la Kállay-tanáesa elé, ahol Keresztessy Gyula dr, táblabíró ismertette az előzményeket, majd Bartha József dr, kir, ügyészségi alelnök s ezt követően Lantos Imre dr. szolnoki ügyvéd szólaltak fel, Kállay %klós dr, táblai tanácselnök a másodfokú Ítéletet, valamint annak szóbeli megokolésát a nyilvánosság előtt hirdette ki, A tábla Ítéletében Pollacsek Mátyás büntetését háromévi fegyházra csökkentette. Tényként állapította meg az Ítélőtábla, hogy a revolver nem dulakodás közben sült el, hanem a vádlott szántszándékkal lőtte le barátját, A pisztoly ugyanis - a fegyverszakértők megállapítása szerint rendkívül nehezen működött, ugy hogy elsütéséhez feltétlenül öntudatos és erőteljes mozdulatra volt szükség. Az erős felindulást a vádlott javára a tábla is megállapította s ezenfelül nyomatékos enyhítő k örülménynek vette azt a körülményt, hogy "a vádlott igyekezett az erény és az erkölcs útjára visszatérni, de c sértett ebben őt mindenáron meg akarta akadályozni," A tábla Ítéletével szemben az elitélt vádlott és védője semmisségi panaszt jelentettek be, /MOT/ Ky.' KERTÉSZ ELEMÉR TORVÉNYHATÓSÁGI BIZOTTSÁGI TAG MEGSÉRTÉSÉÉRT HÁROMNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK PÁLYI LAJOSNÉT., Hosszas tárgyalás után ez év január közepén hirdetett Ítéletet dr, ^ászló Dezső büntető tör vényszéki egyesbir

0 Pályi Lajosné bűnügyében, akit az ügyész ség többrendbeli csalás bűntettével vádolt meg, A vád szerint Pályinó előkelő összeköttetéseire klvatkozva többeknek állásokat Ígért

#

kisebb-nagyobb összegeket vett fel, Ígéretének azonban nem tett, mert nem is tehetett eleget, A felvett pénzeket pedig több esetben nem tudta visszafizetni, A törvényszék annakidején meg is állapította Pályiné bűnösségét csalás bűntettében és őt ~ nem jogerősen.- egyévi börtönre ítélte. A főtárgyaláson Pályiné védekezésében egy alkalommal hivatkozott Kertész Elemér törvényhatósági oízottsági tagra is, akire vonatkozólag különféle rágalmazó ős becsületsértő kijelentéseket tett. Állításainak lényege az volt, hogy ő az óllásszerZéSi csalásokkal szerzett pénzekből Kertész Elemérnek is juttatott, illetve, ogy azokat pártcélokra, valamint Kertész Elemér megválasztásával kapcsolatban agitációs célokra használta fel,. Amikor K

er

tész Elemér Pályinénak ezen kijelentéseiről értesült, becsületsértés és rágalmazás vétsége cimén bűnvádi följelentést tett Pályinó ellen, kinek ügyében dr,*Vincze Gyula büntető járásbiró ez év február lo-én már tartott tárgyalást. A vádlottnő

f oki kihaU.gatása során nem egyszer valóságos hisztérikus jeleneteket rögtönzött, a följelentés tárgyává tett kijelentések használatának nagy részét tagadta és különösen tagadta., mintha ő azt állította volna, hogy az általa szer zett pénzekből Kertész Elemérnek bármit is juttatott. Pályiné szerint ő a büntetőtörvényszók előtt folyó csalási bih ügyében csupán azzal védekezett, hogy a felvett összegeket választási agitációra és szegénygondozásra fordította, aminek folytán Kertész Elemérnek sok válásztót s zerzett. A vádlott nő védője a valóság bizonyítása tekintetében terjedelmes bizonyítási indítványt terjesztett elő, dr. Usetty Béla, Kertész Elanér jogi képviselője bejelentette, hogy hozzájárul a valóság bizonyításához, Kertész Elemér azt külön is kéri és a maga részéről e11enbizonyitékokkalk Iván élni. A járásbíróság ugy határozott, hogy beszerzi a Pályinó törvényszék előtti pőrében /Folyt.köv./ Ma..