Magyar Országos Tudósító, 1937. február/2

1937-02-17 [158]

5

fc törvényszéki kiadás, Budapest, 1937, február 17, TETTENÉRT RULETTEZÖK KIHÁGÁSI ÜGYE A JÁRÁSBÍRÓSÁG ELŐTT, Szemző Gyula nyugalmazott főispán Rákoczi-ut 16, számú ljázban lévő lakásán a detektívek hovember 3-án és október 21-ón razziát tartottak Ós az ott talált rulettezők ma kerültek kihágással, tiltott szerencsejátékkal vádoltan Vincze Gyula büntető jár ásbi ró elé, A járásbiró előbb azoknak az ügyét tárgyalta, akiket hovember 3-án értek tetten a detektívek. Szemző Gyula ős házvezetőnője Sohmittfceister Ilona nom jöttek el a tárgyalásra, orvosi bizonyítványt küldtek arról, hogy betegek. Kívülük még több vádlott nem jelent meg, a bíróság elővezetósüket rendelte el. Zselének János magántisztviselő tagadta, hogy a rulettjátékban rósztvett vol• :-a, Védekezése szerint újsághirdetésre ment Szemzőhöz, akinek magántitkára lett és mint ilyen a volt főisp'n megbízásából szabóhoz és ókezereszhez járt vásárolnia Rosinger Tibor magántisztviselő szintén ártatlanságát han goztatta* ö is újsághirdetésre jelentkezett Szemzőnél, aki őt is alkalmazt a titkárként. Mint titkár alkalmi munkákat végzett ós ruhát vitt vasaltatni, Kmeozó Béla magántisztviselő sem ismerte el vétkességét, ő is titkára volt Szemzőnek, Amikor a biró megkérdezte, hogy hány titkáamvolt Szemző « nek szüksége, Kmeczó Így szólt: - Én voltom az igazi titkár^ A biró szembesítette mind a három vádlottat és valamennyien fenntartották azt a vallomásukat, hogy titkárok voltak Szemzőnél, A ne$r edik vádlott Polgár Andor ny, postaellenőr szintén azt vallotta, hogy Szemző titkára volt, s nem rulettezni ment a volt főispán lakására. Amikor a biró megkérdezte Polgártói, hogy ismeri-e S

a

emzŐ másik három titkárát, kiderült, hogy nem látta őket soha, A járásbiró a tárgyalást elnapolta s a legközelebbi tárg-^alásr a a távol maradt vádlottakat és tanukat is megidézi* Ezután kezdte tárgyoLn»i a járásbíróság aaoknak a kihágásl ügyét, akik október 21-ón voltak a rulettasztallal felszerelt lakásban. Füle Miklós magántisztviselő azt vallotta, hogy apróhirdetést olvasott, melyben Szemző Gyula titkárt keresett. Felment a;volt főispán lakására, ahol pár perccel később megjelentek a detektívek* Ö" is tagadta, b pgy játszott volna, %licsek István népzenész és artista volt az első vádlott, aki nem mint titkár szerepelt. Elmondta, hogy ismerte Szemző Gyulát, akivel kávéházban találkozott. Szemző kérte, hogy menjen el a lakására, sert a Király-színház bérletének feltételeiről szeret»e vele beszólni; Ezért volt a lakásban, de nem rulettezett, . • Brüll Frigyes volt az egyetlen vádlott, aki beismerte, hogy rulettezett. Elmondta, hogy egy kávéházban megismerkedett egy növel, aki él c salta a Rákoczi-ut 16* számú házban, Szemző Gyula lakására rulettezni* A teremben 15-2o-an j^szottak, Ő* is játszott és vesztett* ígéretet tett a bíróság előtt, hogy többet nem fog rulettezni, L

áng Ernő vegyészmérnök azt vallotta, hogy a Király-szinház bérlete körül kivánt tanácskozni Szemző Gyulával és ezért volt a lakásban. Egyszer-kétszer tett a rulattasztalra. Arra a kérdésre: tud-e arról, hogy Szemző Gyula rulettből él, igy válaszolt: - Határozott tudomásom nincs erről, de beszélik, hogy rulattklubbítkal keresi kenyerét. Masztics Marcel gyógyszerész már nem a Király-szinház bérleté*' ről tanácskozott. Szerinte Szemző Gyula valami balzsamot talált fel és azért kivánt vele beszélni, hogy a balzsam forgalombahozatalát megtárgyalják, Ö sem rulattezett, Kiss Sándor magántisztviselő beismerte, hogy azért ment a lakásba, mert rulettezni akart, de erre nem kerülhetett a sor, mert közben jöttek a detektívek, A járásbiró kihallgatott két•detektívet, akik arról vallottak, hogy miként leplezték le a rulettezőket, A bíróság ugy határozott, hogy a két rulettügyet egyesíti és egy későbbi tárgyaláson folytatja le a bizonyltó eljárást. /MOT/P,