Magyar Országos Tudósító, 1937. február/2

1937-02-17 [158]

MAG¥AR ORSZÁG OS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás, Budapest, 1937. február 17. "NYÍLT LEVÉL A PLÁGIUM ELLEN." Irsai István reklámgrafikus a Reklémélet cimü folyóiratban "Nyilt levél a plágium ellen" cimmel cikket irt, amelyben hangoztatta, hogy az a bőrápolókrómét hirdető plakát, omelyen egy női fej és a króm doboza van s amely: Radnai-Vándor aláírással került forgalomba, plágium, a plakát készítői Hars Schlágel hires német festőművész plakátjáról plagizalták az ötletet. A cilk tartalma miatt Radnai Rózsa Miklós festőművész sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett a cikk szerzője ellen, akinek ügyét a büntetótörvónyszók Várady-Brenner ^lajos dr. biró elnökletével ma tárgyalta. Irsai István a tárgyaláson tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy igazat irt. Kijelentette, hogy Radnai Rózsa Miklóst nem vádolta meg azzal, hogy plagizált volna, ő ugyanis azt irta, hogy a "Radnai-Vándor aláirásu plakát plágium." Hajlendó bizonyítani, hogy Hans Schlagel, jelenleg Amerikában élő német festőművész már korábban hasonló plakátot tervezett. A vádlott védője a valóság bizonyításának megengedését kérte, becsatolt egy német iparművészeti folyóiratot, ámenben a német festőmüvé^ plakátja látható. Kérte tanuk kihallgatását, különböző iratok beszerzését és szakértők kihallgatását. A főmagánvádló jogi képviselője részben ellenezte a valóság bizonyításának megengedését és ellenbiz onyitást ajánlott föl. a törvényszék a bizonyítást elrendelte és ugy határozott, hogy szakértőként hallgatja ki Glatz Oszkár és Haranghy Jenő képzőművészeti főiskolai tanárokat. • Glatz Oszkárt, aki a tárgyaláson megjelent, a törvényszék ki is hallgatta, A festőművész megnézte mind a két plakátot, majd többek között a következőket mondotta: - Nagyon nehéz szakértői véleményt mondani, én ugyanis iparművészeti kérdésekben nem érzem magamat hivatottnak határozott véleményadásra, én csupán művészeti szempontból tudom elbírálni a kérdő3t..Nem kell főiskolai tanárnak lenni ahhoz, hogy az ember megállapítsa: a két plakáton a gondolat hasonló. Az ötlet azonban nem olyan grandiózus, hogy két művésznek is eszébe ne juthatott volna, A gondolat azonos, ezt megállapíthatom. A festőművész-tanár kihallgatása után a törvényszék néhány tanú, továbbá Haranghy Jenő főiskolai tanár kihallgatása céljából a tárgyalást ílnapolta. /MOT/ P. NYOLCHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK A MEZŐŐRT, AKI LELŐTTE AZ ^ALMATOLVAJT. A pestvidéki ügyészség szándékos emberölés bűntettének kísérlete miatt vádat emelt Várna Gergely negyvennégyéves vecsési mezőőr ellen, aki az elmúlt év július 14-én szolgálati fegyveréből többször rálőtt Bus Mihályra, akit az egyik golyó a felsőkarján ért és a hátán távozott el,ami által súlyos sérülést szenvedett. Várna Gergely bűnügyét ma tárgyalta'a pestvidéki törvényszék Szilágyi Sándor dr, tanácsa. A mezőőr elmondotta, hogy Bus Mihály és felesére a vecsési községi sáőlőkben almát loptak és azt zsákba gyűjtötték össze és futásnak eredtek, amikor tettenérte őket. Menekülésük közben ijesztenék! többször a levegőbe lőtt, de közben megbotlott az árok partján és az esés okkozta rázkódás következtében dördült el a fegyvere, A tanuk és a fegyverszakértők kihallgatása után a bíróság szándékos emberölés bűntettének kisérlete miatt bűnösnek mondotta ki Várna Gergelyt és nyolchónapi börtönre i telte. Az ügyész súlyosbításért, az elitólt mezőőr a bűnösség kimondása miatt fellebbezett. /MOT/ Gl, _ _ _