Magyar Országos Tudósító, 1937. február/2

1937-02-27 [158]

MAGYAR ORSZÁGOS' TUDóSITó % 6, törvényszéki kiadás. Budapest, 1957. február 27.ADÓCSALÁSÉRT SLIT'-'LTEK EGY ÉPÍTÉSZT, Feith Mihály építész-vállalkozó ellen a királyi ügyészség adócsalás vét-^" sége cimén emelt vádat s ma vonta felelősségre a büntetőtörvényszék Fonyó-_ dy-tanácsa. A vád szerint " édesapja távollétében különféle vállalkozásokat bonyoli ott le,<8e a befolyt összegeket nem jelentette be adózás céljából s ilymódo .i 232 pengővel megkárosította a királyi kincstárt, A vádlott nem ismerte be bűnösségét. Azzal védekezett, hogy tulajdonképpen ném ő, hanem Karozag Dezső dr, ügyvéd készített.3 el az ad

0-", bevallási ivet, másrészt azt hozta fel védelmére, hogy édesapja volna felelős a dolgokért, ő azonban külföldön volt, Éppen ezért bizták'a'beval-lásokat az ügyvédre, Kihallgatta a törvény szék Karczag Dezső dr.-t, aki vallomásában elmondta, hogy nem kapta meg a megfelelő adatokat a szófoanlévő" vállalkozásra vonatkozóan és ezért a befolyt összeget nem is szerepeltette az adóbevallási íven.. A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Kertész Jenő dr. kir, ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Feith Mihályt a terhére rótt adócsalás vétségében és ezért 5o pengő fő és 252 pengő 10 fillér mellékpénzbüntetésre izélte. Az itélet ellen az épitész fellebbezést jelentett be. /MOT/Sy. ZK ÜGYVÁD ÉS RÉSZVÉNYTÁRSASÁGI IGAZGATóNÉ... /l,foly tatás./ Erre történt az október 14-iki folytatólagos végrehajtás, Hersch tagadta azt, hogy. ő a szekrényekhez nyúlt és onnan bájmit is kivett volna. Előadása szerint Leblangné valóban használta a Waldmann ügyvéd által ellene tett följelentésben foglalt sértő kijelentéseket. A védő egy kimutatást nyújtott át a járásbirónak, amelyet Waldmann ügyvád állitott-ki és amely alátámasztja azt a vádlott által is előterjesztett állitást, hogy Waldmann milyen nagyösszegü ügyvédi költséget számított fel. Dr. Waldmann Elemér erre előadta, hogy ő ezt a kimutatást Hersch Sámuel részére állitotta össze és ebbe', nemcsak azt a követelést vette fel, amelyet a vádlottal szemben, hanem azjokat a követeléseket is, .amelyeket Herschsel szemben .támasztott, Ezek biréilag megitélt követelések, A védő még több tanú kihallgatását indítványozta, a járásbíróság a kérésnek helyt is adott és a tárgyalást elnapolta, /MOT/ Ma.