Magyar Országos Tudósító, 1937. február/2

1937-02-26 [158]

3, törvényszéki kiadás. ' Budapest, 1937. február 26. ZU LOVAG BEÉR VILMOS CSALÁDTAGJAI./l. folytatás./ bottá ki vétkesnek az ismert család tagjait és fejenként 2oopengö pénzbüntetésre itélte őket, Özvegy Hieromimy Pálné és Szentgáli Dánielné nyomjon ki jelentették, hogy az Ítéletben megnyugszanak, lovag Beér Vilmos azonban elővette szegénységi bizonyítványát és erre való hivatkozással tiltakozott a pénzbüntetés ellen. - Le is lehet ülni - szólt Horváth Géza dr, A fiatal lovag Beér végül is bejelentette, hogy Ő is tudomásul veszi az Ítéletet s minthogy a vád képviselője sem jelentett be jogorvoslatot, az nyomban jogerőre emelkedett. /MOT/Sy, GRÜNWALD EMIL DR. VOLT BANKÁR BÜNTETÉSÉT A TÁBLA KÉTHÓNAPI FOGHÁZRA CSÖKKENTETTE; Grünwald Emil dr, negyvenhétéves magántisztviselő még a koronaromlás idején tőzsdei bsnküzl.. cet alapitott, amely kezdetben fényesen prosperált, Brünwald azonban később - az ügyészi vádirat és a birói itélet megállapításai szerint - nagyvilági életet kezdett élni, erősen költekezett, ugy hogy mire a bankzárlat időszaka elkövetkezett, vállalkozása súlyos anyagi nehéz-, ségek közé került. Hitelezői közül többen bűnvádi feljelentést tettek ellene, főleg azon & cimen, hogy amikor már tudnia kellett fizetésképtelenségét, még egyre ujabb és ujabb agyleteket bonyolított le, anélkül, hogy a Éényszeregyezsógi eljárás megindításét kérte volna önmaga ellen, Grünwald Emil dr, a büntetőtörvényszék elé került s a főtárgyaláson megállapítást nyert, hogy szakszerű üzleti könyveket sem vezetett s általában a hangozhatott vádak tulnyomórész igazolást nyertek. E

nn

ólfogva az elsőfokú biréság dr. Grünwald Kiíl t többrendbeli csalás és sikkasztás bűntettében mondta ki bűnösnek és nyolchónapi börtönbüntetéssel sújtotta. Ma került az ügy a tábla ^usárdy-tanácsa élé. ahol enyhítették jogi minősítést, a vádlottat csupán vétségben mondottak ki bűnösnek, több vádpont aloi pedig felmentették, ugy hogy á tábla végeredményben bühte tését kéthónapi fogházra enyhítette, Grünwald Emil dr. és védője.a táblai ítélettel szemben semmisségi panaszt jelentettek be, /MOT/ Ky, • EGY KÓRHÁZI BALESET ÜGYE A BÜNTETŐTÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. A mult év február 8-án az Uj Szent János kórház elmeosztályának fürdőjében szerencsétlenség történt. Waldmann Etel hatvankétéves asszony a fürdcőkádbai forrézási sérüléseket szenvedett és másnap meghalt. A balesettel kapcsolatosan a királyi ügyészség Tóth Antalné harminchétéves, Wilde ^ovács Mária huszonötéves és özv. Sebestyén Gáborné negyvenéves ápolónők ellen gondatlansággal okozott emberölés vétsége miatt vádat emelt és az ügy tárgyalását mára tűzte ki a büntetőtörvényszék Horváth Ferenc dr. bir

ó elnökletével. A tárgyaláson azonban Tóth Antalné nem jelent meg, a kiderült, hogy időköz- •• ben öngyilkosságot követett el. A büntetőtörvényszék Wilde ^ovács Máriát és özv. Sebestyén Gábornét bonta tehát felelősségre. Az ügyészség vádirata a baleset történetét a következőképpen mondja el: Waldmann Etel hatvankétéves asszonyt az Uj Szent János kórház elmeosztályán ápolták a visszafejlődés korévei kapcsolatos zavara miatt. Február 8-án reggel Tóth Antalné ápolónő, aki éjszaka teljesített szolga- • latot, nem várta meg, mig Wilde Kovács Mária ápolónő megérkezett s á beteget egy Horváth Mária nevű elmebetegre bizta, Horváth Mária és özv, Sebestyén Gáborné a beteget a fürdőbe kisérték. Időközben megérkezett Wilde ^ovács Mária is. A vád szerint Sebestyén Gáborné Waldmann Etelt az elmebeteg- nővel a fürdőben magára hagyta és nyitva fialejtette a forróvizes csapot, később pedig Wilde &ovács Mária még forró vizet engedett a kádba és az elmebeteg asszonyt a forró viz olyan súlyosan megsebezte, hogy a forrázás következtében meghalt. Wilde Kovács Mária a mai tárgyaláson tagadta bűnösségét. Hangoz tattá, hogy azért jelent meg később a szolgálati helyén, mert szolgálati üggyel kapcsolatosan el volt foglalva, ugyanis soros takarítónő volt. Amikor a fürdőszobába lépett, a fürdőkádban nem volt már viz és Ő ismét megeresztette a csapot, de előbb hideg vizet engedett és csak azután meleget, izerinte a baleset mér korábban bekövetkezhetett, Sebestyén Gáborné szintén tagadta bűnösségét, azt hangoztatta, hogy ő nem- engedett vizet a kádba, a kádban már viz volt, azt megnézte és kellő hőrmérsékletünek találta, /Folyt.köv./ P.