Magyar Országos Tudósító, 1937. február/2
1937-02-25 [158]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDóSITó —ZU PESTSZENTERZSÉBETI Á&ARCOS RABLók.../4. folytatás./ A'biróság ezutn özv. Perlesz Sándorné gyártulajdonost hallgatta" ki tanuként, aki elmondotta, hogy'június 6-án éjjel felriadt álmából, amikor.is két álarcos alak esett neki, a száját befogták, a nyakát szorongatták és azt kérdezték tőle, hogy hol van a pénz. 0 azt mondotta nekik, hogy az éjjeli szekr j.ryen lévő retiküljében találnak 5oo pengőt, azt magukkal vihetik. Az egyik bandita kivette a pénzt a retikülből és odaszólt á másiknak, hogy ez csak 3oo pengő, A banditák majdnem összevesztek emiatt, mert a másik ekkor odament és meggyőződött arról, hogy valóban 48o pengő van a retikülben. Ezt azután magukhoz vették, különböze ezüst tárgyakat és arany szeX^ncét is zsebretettek, majd futólépésben elmenekültek. Ezután'Rindheim Ferenc éjjeliőrt hallgatta ki a biróság, aki rész letesen elmondta, hogy a három bandita miként tört rá, guzsbakötötték, egy vasdarabbal, majd vizesüveggel fejbeverték, ugy, hogy azonnal elöntötte a vér, Radics Rózsahegyi ott maradt mellette Őrködni, a másik'kettő pedig bement a villába, ahonnan nyolc-tiz perc múlva jöttek vissza. Ekkor kivették a szájából a rongyot, amellyel betömték, de a kötelékeitől nem szabadították meg, hanem sietve elmenekültek, Perleszné oldotta fel a kötelékei-bői, ' /Folyt, köv./Gl, ZU LUBLÓVÁRY bGY. ,../5. folytstás,/ A. törvényszék félórás tanácskozás után meghozta az Ítéletét, mely szerint bűnösnek mondotta ki Lublóváry Györgyöt egyrendbeli folytatólago-" san elkövetett lopás bűntettében és ezért háromévi fegyházra, továbbá tízévi mellékbüntetésre itélte. Az előzetes letartóztatásából a törvényszék egyhónapot kitöltöttnek vett, A bűnügyi költségeket behajthatatlanoknak nyilvánította.. ügyében Krausz Károly és Krausz Miklós törvényszék az ogyszzrüo±t&*I' törréony alapján a bűnösség megállapítása mellett megszüntette az eljárást. Az'itélet indokolása szerint a törvényszék nem fogadta el Lublovárynak azt a védekezését, hogy nyomasztó anyagi gondokkal küzdöttj mert hiszen a mai viszonyok mellett szinte irigylésreméltó egzisztenciához jutott. A- védelemnek azt az álláspomtját, hogy Lublóvár" csökkent beszámítási '-képességgel bír, a törvényszék szintén nem fogadhatta el, mert ugy látja, hogy a bűncselekményt a legnagyobb körültekintéssel és körmüfontsággal" h ojtotta végre. A biróság enyhitő körülménynek vette Lublóváry töredelmes beismerését és családos állapotát, büntetlen előéletét azonban nem vehette enyhitő körülményül, minthogy egész életeben köztisztviselő volt 0 Su lyosbitó körülménynek vette a törvén/szék a bűncselekmény folytatólagos"voltát, az ellopott ékszerek magas értékét és azt a körülményt., hogy az ország egyik'legnagyobb tudományos intézményének okozott jelentékeny"kártí - Megértette az ítéletet? Megnyugszik vagy fellebbez? - kérdezte az elnök. - Fellebbezek, mert sokallom a büntetést, - válaszolt Lublóváry, Ezután a védő is fiellebbezést'jelentett be, majd dr. Oláh János kir, ügyész súlyosbításért fellebbezett, mig a Krausz testvérek \ hozott Ítéletben megnyugodott ós igy az jogerőssé v.át, Ezután Lublóváry Györgyöt a szuronvos fogház őr visszavezette a celláj éba. /M0T/G1. ZU PE S TSZSNTERZ S EBE TI ÁLARCOS RABLÓK. , ,/5„ folytatás./ Több tanú kihallgatása után dr, Encsy Kálmán ügyészségi alelnök mondotta el vádbeszédét és a'vádiadat értelmében súlyos itélet kiszabását" kérte. Ifjú dr. Kovács Sándor, dr, Büki Dénes ós Török Miklós ügyvédek védöbeszédei utam a bíróság tanácskozásra vonult vissza. Félórás tanáöskozás után hirdette ki Fajth Gáspár tanácselnök a törvényszék ítéletét, amely szerint Sersli Bélát bűnösnek mondotta ki egyrendbeli rablás bűntettében és ezért ötévi fegyházra itélte, Fesö Imrét ugyancsak egyrendbeli rablás büntette miatt szintén ötévi fegyházzal sújtotta, mig Radics Rózsahegyi Ferencet egyrendbeli rablás büntette• miatt háromévi fegyházra itélte. Dobrovics Lajost a biróság felmentette. Ugyancsak felmente-te a törvényszék Farsang Lajost a lopás büntette alól, mig a magánokirathamisitás és a csaláks bűntetteire vonatkozóan további bizony 1 táskiegószitést rendelt el, - Az itélet nem jogerős, /M0T/G1,