Magyar Országos Tudósító, 1937. február/1
1937-02-05 [157]
ZU MILOTAY SAJTÓPERE /l é f olytatás ./ valósággal megkeserítette gróf Andrássy Gyula utolsó napjait, akinek óriási anyagi áldozatába került a Magyarság fenntartása és amikor végül is Andrássy megszüntette a kapcsolatot a lappal, Milotay durván megtámadta'a mágnásokat, akiknek anyagi támogatása tette pedig lehetővé megélhetését. Bizonyítani kívánja azt is, hogy Milotay, aki a keresztény politika egyik élharcosának számit, Grosz Imre nevü bankártól,Trettina közvetítésévé], váltókölcsönt szerzett. Kérte a védő Trettina tanuként való kihallgatását is. Vállalkozott a védő annak bizonyítására is, hogy amikor az Ibusz-botrány kipattant és Trettina súlyosan kompromittálta magát, ugy hogy emiatt helyzete a lapnál tarthatatlanná valt, Milotay igyekezett meggátolni írettinának a Magyarságtól való eltávolítását, majd később egy olyan közleményt adott le, hogy Trettinát nem bocsátották el. hanem önként utazott szabadságra. Kérte ezután a védő az Uj Nemzedék cimü hetilap 1918 október 25*iki számának beszerzését, amely példányszámban Milotay cikket irt Cseh-magyar barátság cimen s követelte, hogy Magyarország szakítson Németországgal, katonai szövetségesével és Csehországgal alakítson uj birodalmat. Előadta a védő, hogy Milotay annakidején felajánlotta szolgálatait a Pesti Hírlapnak és csak azért nem szerződött oda, mert nem elégedett meg a havi kétezer pengővel. Kifogásolta azt, hogy abból a pénzből, amelyet Bangha páter annakidején az Uj Nemzedék alapítása és fenntartása'érdekében valósággal összeprédikált, Milotay fényűző életet folytatott. Kérte Milptaynak tanúképp való kihallgatását arra, hogy jóllehet cikkeiben állandóan megbélyegezte azokat, akik a világháborúban nem katonáskodtak, Ő kényelmesen idehaza tartózkodott, A védő szerint Milotay munkatársait kényszeri tette, hogy bizonyos mentalitású támadó cikkeket Írjanak, ő adta meg a cikk gondolatmenetet és amikor az érdekelt sajtópert indított, nem Milotay vállalta a felelősséget, hanem szerzőként kiadta munkatársait. Bizonyítani kivánta, hogy Milotay az'Uj Magyarság megalapítása után különféle anyagi juttatásokat fogadott el. Igazolni kivánta a továbbiakban a • védő, hogy Milotay : t előzőleg tudott azokr°l a támadó cikkekről, amelyek később'lapjában megjelentek ós amelyeket Trettina irt több nagyvállalat elle ni Dr, Ulain Ferenc szólalt ezután föl. Előadta, hogy ő a sz°banforgó röpiratban csak egyetlen egy mondatot inkriminált, mert nema'karta azt, hogy a magyar társadalom és közélet egyik legtekintélyesebb és legkiválóbb egyénisége vesszőfuttatásnak legyen ki téve„ Sajnálattal kénytelen leszögezni, hogy ez a vesszőfuttatás már megkezdődött azáltal, hogy a védelem olyan terjedelmes bizonyítási indítványt terjesztett elő, amely a röpiratnak általa nem inkriminált részeire is vonatkozik, — Milotay Istvánnak, ennek a tiszteletreméltó, nemes férfiúnak kép* viseletében szükségesnek tartom azt, hogy azonnal válaszoljak a védő előterjesztésére, nehogy a nyilvánosság egyoldalú beállításban ismerje meg az ügyet,. A vádlott olyasfélét állit, mintha Milotaynak bizonyos tekintetben része volna abban a helyzetben, melybe az ország Trianon miatt sodródott. Ezt az állítást inkrimináltam és ennek a bizonyítását várom a védelemtől. Bár minden más indítvány felesleges és nem ide tartozó, mégsem ellenzem azonban - már a védelem állításának megcáfolása érdekében sem több állításra a valóság bizonyításának elrendelését, Nincs kifogásom az ellen, hogy beszereztessék az Uj Nemzedék, akkori hetilap s ezzel kapcsolatban csak azt adom elő, hogy Milotay, lehet, hogy tévesen,, igen sok más derék magyar emberrel együtt azt'a véleményt hangoztatta annakidején, hogy fogjunk össze Csehországgal, Ami az átnyergelést, egyik laptól a másikhoz való átpártolást illeti, nem tartom ezt sem erkölcstelenségnek, hiszen az ujságirók 8o-9o százaléka gyakran változtatja a szerkesztőséget. Az lenne diffamáló, ha a védelem bizonyítani tudná azt, hogy Milotay a Pesti Hírlaphoz azzal a szándékkal szerződött, hogy ott filoszemita cikkeket Írjon, ez azonban nem felel meg a valóságnak és ami a Légrádyval való állit°lagos tárgyalásokat illeti, erre csak azt jegyzem meg, hogy Müotay több mint egy évtizede nem beszélt L égrádyval, Azt hiszem fölösleges hangoztatnom, hogy nem..diffamáló, ha egy újságíró a Pesti Hírlaphoz szegődik át, hiszen Rákosi Jenő is megtette ezt. Ami azt az állítást illeti, hogy Milotay fényűző életével valósággal pocsékolta a Bangha páter által kínosan összeszedett és az Uj Nemzedéke céljait szolgáló pénzt, kijelentem, hogy a vádlott állítása nem felel meg a valóságnak, 'Milotay annyit fogadott el a lapvállalattól, amennyit éppen kaphatott. /Folyt.köv,/ Ma.
