Magyar Országos Tudósító, 1937. február/1
1937-02-13 [157]
- — GYÚJTOGATÁS MIffTT - MÁSFÉLÉVI BÖRTÖN. lurgyik József harminchéroméves ceglédi gazdálkodó az 1934 év óta különváltan él feleségétől, született Kecskeméti Esztertől. Purgyik azóta'többször felkereste nejét, hogy visszatérésre birja. 1935 június 18-án is ilye. szándékkal ment el a Kecskeméti-portára, fogadkozott, hogy megjavul, jól fog bánni feleségével, de az asszony nemmel válaszolt. Minthogy a férj történetesen ittas volt s erőszakosan viselkedett, Purgyikné pedig éppen gyengélkedett, ágyban fekvő beteg volt, - ezért az asszony fivére: Kecskeméti Pál is felsz ö litotta Purgyikot a távozásra. Ebből szóváltás támadt, Piargyik József kést emelt sógorára, ugy hogy a zajra elősiető öreg Kecsk rméti' Pál segítségével csak nagynehezen tudták lefegyverezni és kituszkolii. Eközben a férj zsebében elhelyezett, teli borosüveg, amellyel Purgyik a feleségének akart kedveskedni, összetörött és a bor bepiszkolta Purgyik József ünneplőruháját. Az erőszakkal eltévolitott férj bosszúval fenyegetődzött s átkozódva távozott Kecskemétiéktől, Néhány perc múlva Kecskemétiek zűrzavaros kiáltozásra lettek figyelmesek; kiderült, hogy Kecskeméti pál nádfedelü istállóépülete kigyulladt. Az összeverődött tömeg rögtön hozzálátott az oltáshoz, de a öag; szélben ez nem járt sikerrel, ugy hogy az istállóépület percek alatt porrá égett. Rögtön Purgyik Józsefet vették gyanúba, hogy az istállót ő gyújtott föl, de bizonyítékot nem sikerült bűnösségére találni. Két hónap is eltelt, amikor Purgyik előbb a feleségének, maid magának a kárvallott Kecskeméti Pálnak bevallotta, hogy az istállót ő gyújtotta fel, de tettét azóta meg-bánta s Ígérte, hogy mindenben segítségükre lesz az épület újraépítésénél. Purgyik József ezt a beismerő vallomását a csendőrségen, majd a királyi ügyész előtt is megismételte, de a kecskeméti törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson visszavonta. Itt ugyanis azt hangoztatta, hogy ha ő okozta is a tüzveszedelmet, az csakis véletlenül történhetett: az^égő cigarettájából kipattanó szikra lobbanthatta lángra a nádfedelü istállót. A törvényszék azonban a terhelő adatok alapján bizonyítottnak látta a vádlott bűnösségét, akit gyújtogatás büntette miatt egyévi és hathónapi'-börtönbüntetésre itélt. A budapesti tábla Kállay-tanácsa most ezt az Ítéletet helybenaagyta, mert nyomatékos enyhítő körülményként mérlegelte a vádlott elkeseredett lelkiállapotát, amit afölött érzett, hogy felesége semmiképpen sem volt hajlandó visszaállítani vele az életközösséget. /MOT/ Ky. SCHILLINGRE VOLT SZÜKSÉGE, FRANCIA FRANKOT VÁSÁROLT - ÖTNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK, Schwarcz Sándor sérvári kereskedősegéd fizetési eszközökkel elkövetett virzszaélés büntette miatt került a valutabiróság Horváth Géza dr. elnöklésevel Ítélkező tanácsa elé, A vád szeránt háromébvel ezelőtt 2ooo francia frankot vásárolt zugárfolyamon, azt Bécsben ismeretlen tettesnek eladta, A vádlott azzal védekezett, hogy gyógykezeltetés céljából Ausztriába kellett utaznia, kért • s drillinget a Nemzeti Banktól, de nem kapott s azért vásárolta meg Boda Jánosnétól a 2ooo frankot, hogy azt schillingre váltsa be. Tagadta, hogy üzérkedett a valutával. Lefolytatták a bizonyi tó eljárást, majd Schindler Dezső dr. kii", ügyész vád és Sándor László dr, védőbeszéde után Schwarcz Sándort ötnapi fogházra itélte visszaélés vétségéért. Az Ítélet jogerős, /MOT/Sy. r i '***' - ' í - / . ... í l .-,
