Magyar Országos Tudósító, 1937. február/1

1937-02-12 [157]

— "A HÍRLAPÍRÓ NEM KÖTELES NAGYOBB KÖRÜLTEKINTÉSSEL ELJÁRNI, MINT A HATcS AGOK," Garami ^ndor hirlapiró a Magyarország egyik multévi számában "Darkó Magda nyomában" 'oimmel cikket irt arról, hogy Sárga Perencet "a bálok frakkos rendezőjót, a romantikus modern leányszöktető lovagot" rongyos, piszkos darócruhában vezették a vizsgálóbíró elé, akit nőragadás bűncselekménye miatt letartóztattak, mert az ügyészségi nyomozás szerint megállapítható, hogy amerikai stilusu leányszöktetést követett el, testőrgérdát szervezett, E cikk miatt Sárga Ferenc dr. sajt

0 utján elkövete tt becsületsértés és rágalmazás elmén feljelentette a hírlapírót, akinek ügyét ma tárgyalta a b.'..intető törvényszék Méhes-tanácsa, A vádlott hirlapir

0 tagadta bűnösségét. Védője, Vajda Ödön dr, a valóság bizonyítását kérte, amit Sárga Ferenc jopi képviselője ellenzett, A törvényszék elutasította a valóság biz o nyitás ár; vonatkozó indítványt. Sárga Ferenc jogi képviselője fenntartotta vádját és bejelentette, hogy kárigényét polgári uton kivánja érvényesíteni; Vajda Ödön dr. védő a vádlott felmentését kérte azzal, hogy igazat irt. Azt fejtegette , .hogy Sárgának nem az elégtétel szükséges, hanem ilyen perek tömegével akar kárpótlást szerezni azért a csalódásért, amely azzal érte, hog

r Darkó Magda szüleitől nem kapta meg a házassággal remélt nagy hozományt. Rövid tanácskozás után a törvényszék kihirdette Ítéletét, amelyben a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló törvény alapján megszüntette az eljárást Garami Andor ellen. Indokolásában kimondta a biróság, hogy "az ujségiró nincsen nagyobb körültekintésre kötelezve, mint a hatóságok, amelyek a cikkben megirt bűncselekmény miatt megindították az eljárást a főmagánvádló ellen. A cikkben becsületsértés nincs, egyébként is az ügy olyan jelentéktelen, hogy Ítélethozatalra nem alkalmas." Sárga Ferenc jogi képviselője az eljárás megszüntetését tudomásul vette, igy az Ítélet jogerőre emelkedett, '/MOT/ P, — FELMENTŐ ÍTÉLET ÍTÁN - HÉTHÓNAPI BÖRTÖN, Klein Miksa nagyvagyonu szolnoki tollnagyker eskedő és veje: Kalmár Jenő között régi családi pörpatvar"folyt. Az egyik polgári, pörben, amely az após és a veje között folyt le, Klein Miksa azt állította, hogy vejének kifizetett 15oo pengőt, Özv. Sánta Árpádné és Récz-Cslkja Lajosné cigányasszonyok, mint tanuk megerősítették Kleinnak azt a vallomását s hangoztatták, •• hogy jelen voltak, amikor Klein Miksa Budapesten, a Lukácsfürdőben átadta vejének a pénzt. - Ezek miatt a vallomások miatt később Klein Miksa, vala mint özv, Séntáné és Récz-Csikjáné ellen hamistanuzás büntette cimén bűnvádi eljárás indult, A szolnoki törvényszék nem látta kellőképpen megalapozottnak a vádat s ezért a- három vádlottat a hamistanuzás bűntettének Vádja alól bizonyítékok hiányában felmentette, - A budapesti tábla Dusárdytanácsa azonban most megsemmisítette a szolnoki törvényszék felmentő Ítéletét s Klein ^iksát, mint hamis tanuzás bűntettében való felbujtói bűnrészest héthónapi börtönre, - özv. Sántánét mint hamistanuzás vétségében való tettest háromhónapi fogházra, - Rácz-Csikja Lajosnét pedig mint hamjs tanuzás vétségében való tettest egyhónapi fogházbüntetésre itélte. A táblai Ítélet még nem jogerős, /MOT/ Ky. IGNOTUS PÁL SAJTÓPERÉBEN BIZONYÍTÁST RENDELT EL A TÁBLA. Ignotus Pál hirlapiró az Esti K

ur

i

r

t>

nn "Lehet vitatkozni" cimmel többek között a következőket irta: "Ml csakugyan nem tartoaink a németséghez, nem közlünk sem a berlini kormánynak, sem más kormányoknak zsoldjában propagondacikkeket,,. Nem Írunk hőskölteményeket sem pángermán, sem pánszláv diktátorok fényes pályafutás ár ö

l... Mitőlünk véglegesen idegen az a felfogás, hogy a közéleti férfinak, a főszerkesztőnek, vagy a képviselőnek a zárt tárgyalás titokzatosságába vonulva és meglapulva kell a maga becsületét védenie, a maga múltját tisztáznia." A közlemény tartalma miatt Milotay^ István országgyűlési képviselő és az u

j Magyarság lapkiadó vállalat sajtó pert indított Ignotus Pál ellen, akinek ügyét a mult óv nyarán tárgyalta a büntető törvényszék. A hirlapiró tagadta bűnösségét,- hangoztatta, hogy cikkében nem állította azt, mintha az Uj Magyarság idegen kormányok zsoldjában lenne> egyéhként a többi állításokra vonatkozóan a valóság bizonyítását kérte. Védője: Párkány Frigyes dr. ügyvéd ismételten hangoztatta, /Folyt,köv./ P.