Magyar Országos Tudósító, 1937. február/1

1937-02-10 [157]

— HATHÓNAPI BÖRTÖN HELYEIT TIZENÖTNAPI FOGHÁZ. Stein Ignác háztulajdonos az 1935 év őszén tetőjavítási munkálatokat végeztetett Róna-utcai háromemeletes bérházán, 1935 október 26-án Személyesen^ felment a javítás alatt álló tetőzetre, hogy ellenőrizze a munkálatok előrehaladását. Itt az egyik munkás: Vékony József harminchétéves kőmüvessegéd azonnal $tein Ignácra támadt és - egyik munkás társával együtt - követelte állítólagos bérhátralékának rögtöni kifizetését. Stein az irodában akarta elintézni az ügyet, de Vékony nem volt hajlandó várni s ismeretlenül maradt társával együtt állítólag rávetette magát a.házimalajdonosra, akit együttes erővel lefogtak, megakadályozták a lemenetélben, sőt azzal fenyegették meg, hogy ledobják a magasból, ha nem fizet. Stein szorongatott nemzetében - állítása szerint - hiába kiáltozott rendőrért s igy végül is átadott kényszerhelyzetében a két embernek összesen 21 pengőt, akik a pénzen megosztoztak s csak ezután engedték le Stein Ignácot a háromemeletes bérház tetejéről. Az esetből kifolyólag Stein Ignác egyedül Vékony József kőművessegéd ellen tett bűnvádi feljelentést, akit a büntetőtörvényszék vont felelősségre zsarolás büntette elmén. A főtárgyaláson a vádlott Vékony tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy ő mindössze szerény hangon kérlelte hátralékos követelésének kiegyenlítését, arra való hivatkozással, hogy a csal; i jának nincs mit ennie s ehhez elkeseredésében hozzátette^ hogy ha nem kapná meg a pénzt, kénytelen lenne levetni magát a tetőzetről. A vádlott arról tudni sem akart, mintha s

tein Ignácot bárki is tettleg bántalmazta, vagy pláne ledobassál fenyegette volna meg, Stein Ignác, valamint a házmesterné, aki a jelenet végének állítólag szem és fültanuj.. volt.'''eskü alatt megcáfolták a vádlott védekezését s ugy vallottak, hogy Vékony életveszélyesen megfenyegette Stein Ignác háatulajdonost, aki igy kényszerhelyzetében tett eleget a követelődzésnek. A büntetőtörvényszék Vékony Józsefet zsarolás bűntettében mondta ki bűnösnek s ezért hathónapi börtönre Ítélte, Sulyosbitó körülménynek vette a törvényszék a vádlott büntetett előéletét, A budapesti tábla megsemmisítette az elsőfokú Ítéletet és VékonyJózsefet zsarolás vétségében mondva ki bűnösnek, büntetését tizenötnapi fogházra mérsékelte. A tábla nyomatékos enyhitő körülménynek vette, hogy a sértettet az összeg kifizetése miatt anyagi károsodás nem érte. A tábla az ügyben jogerős Ítéletet hozott. /MOT/ Ky. FÉLÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK EGY AMERIKAI MAGÁNZÓNÖ TOLVAJÁT. Forszter Mábel amerikai származású gazdag magánzónő nemrég jött Budapestre, A költözködésnél, illetve kicsomagolásnál Héber Károly kőműves segédkezett és később is apróbb szolgálatokat tett a helybeli szokásokkal járatlan hölgynek, aki észrevette, hogy egymáo után tűnnek el kisebb nagyobb értékei. Bűnvádi feljelentést tett a tolvaj ellen ós a királyi ügyészség vádja alapján lopás bünfee^te miatt ma vonta felelősségre Rád Illés dr. törvéiy széki egyesbiró Héber Károlyt, A vád szerint három elefántcsont szobrot, aranybonboniert és egyéb értékeket lopott el. Forszter Mábel kára 5ooo pengő. Vádlottként szerepelt az ügyben Va ver ka Géza villanyszerelő, aki vett a lopásból származó holmikból és ezért orgazdaság elmén emelt vádat ellene a királyi ügyészség.•Héber tagadta bűnösségét s azt is, hogy Vaverkának eladott volna valamit. A villanyszerelő azonban ellene vallott. Több tanút hallgattak ki, majd SzéÉely Gyula dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után§t>ünösnek mondta ki Héber Károlyt lopás bűntettében s ezért hathóna ni börtönre"itélte, mig Vaverkát orgazdaság-vétségéórt egyhónapi fioghózzal* sújtotta. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/Sy, § a törvényszék