Magyar Országos Tudósító, 1937. február/1

1937-02-08 [157]

HALÁLOSVÉGŰ GÁZOLÁSÉRT HATHÓNAPI FOGHÁZRA ITELTEK EGY BÉRAUTÓFUVAROZÓT, A mult év szeptember 2o-án délután, a Maglódi-ut és Lavotta-utca sarkán h-.Mlosvégü szerencsétlenség történt, egy gépkocsi beleszaladt a villamosra várakozók csoportjába s az ott lévők közül egy öregasszonyt, özv. Szász Istvánnét elütötte. Az özvegyasszony koponyatörést szenvedett és nemsokkal -,tcbb megholt, A gépkocsi soffőrje: Herr Hugó bérautófuvar0ZÓ ellen a kir. • i;-;yészség gondatlansággal okozott emberölés vétsége miatt vádat emelt és ügyét ma tárgxalta a büntetőtörvénjrszék Horváth Feremc dr, biró elnökletével, A tárgyaláson Herr Hugó tagadta bűnösségét és többek között igy védekezett: - A szabályszerű oldalon haladtam a város felé. Előttem egy vil1 ... es ment, amely a Lavotta-utca sarkán megállt. Előzni akartam a villamost, jobbra fordultam s ekkor láttam, hogy velem szembe, nagy sebességgel egy gépkocsi jön, A két kocsi szómáru nem volt hely, el akartam kerülni az összeütközést és a kormányt hirtelen balra fordítottam. Fékeztem, ebben a pillanatban azonban mind a két fék felmondta a szolgálatot, nem tudtam mást tenni, a kocsit nekivezettem a járda szélének, A járda szélétől olyan nagy ütődós érte a kocsit, hogy a hátsó kerék leszakadt és a kocsi csúszott. Az autó jobb sárhányója elütötte a villamosra várakozó öregasszonyt. Végtelenül sajnálom, hogy ez történt. Az ott lévők közül mindenki el tudott menekülni az autó elől, csupán ez a szerencsétlen özvegyass-í szony n em, - Szabad n Maglódi-uton, azon a helyen jobbra előzni? - kérdezte az elnök, - Igen, szabad, - hangzott a felelet, - Ön a vizsgálat során azt vallotta, hogy tudott a gépkocsi fékjének az állapotáról, tudta, hogy a fék nem jó, - szólt az elnök, - A féket javíttattuk, de olyan kis sebesség mellett, ahogy a városban szoktunk haladni, még meg lehetett vele állítani vele a kocsit. Tanúvallomást tett egy soffőr, aki Herr Hugó alkalmazásában van s az elnök kérdésére kijelentette, hogy a fék nem volt jó, már napokkal a böleset előtt, Több tanút hallgatott még ki a törvényszék, majd a perbeszédek 0 :

..hangzása után Herr Hugót gondatlansággal okozott emberölés vétségéért .'.a - hónapi fogházbüntetésre Ítélte, Megállapította a törvényszék, hogy a bérautófuvarozó tudott a kocsi fékjének rossz állapotáról,, mégis autófu•arozást vállalt s a Maglódi-uton, ahol a villamossínek középen vannak, ozabályellenesen jobbra akart előzni. Súlyosbító körülménynek vette a törvényszék azt, hogy a vádlott egyszer már hasonló cselekményre' bűntetve •It, A vádlott tudomásul vette az Ítéletet, a királyi ügyész is megnyugodott, tehát jogerőssé vált. /MOT/P. TRUNKHAHN LIPÓT POSZTÓGYAROS RÁGALMAZÁSI PüRE. Az Uj lg., zság cimü röpiratban a mult év elején "Trunkhahn vagy Szent Imre? ízléstelen szédelgés a Prohászka Ottokár-utcában" cimmel cikk jelent meg, melynek tartalmát Trunkhahn Lipót gyáros sértőnek találta és sajtópert i..ditott a közlemény szerzője, Körözsy Béla ellen, A törvényszék egyizben i. r tartott tárgyalást a sajtóperben s annakidején elrendelte a valóság bizon yitésát, A cikk szerint a szövetkereskedelem részéről ismételt panaszok hangzottak el Trunkhahn Lipót ellen, aki körleveleiben azt állította, heg-gyári áron árusítja már kicsinyben is a nála készült szövetet, "A ta? vén szék előtt - irta a cikkíró - Trunkhahn kötelezte magát, hogy ezt a prof gandát abbahagyja, ennek ellenére továbbra is hasonló propagandát fejtett ki," Hangoztatta a hírlapíró azt is, hogy Trunkhahn katolikus gyárnak hirdeti cégét; jóllehet, mint neve is mutatja "az egyházi főhatósága nem a római pápa," A büntetőtörvényszék Várady Brenner tanácsa előtt Körözsy Béla 1 mai tárgyaláson is tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy i gazát irt és •..zzal védekezett, hogy a kereskedelem és gyáripar tisztessége nemzeti érdek és Trunkhahn ez ellen vétett, A bizonyítási inditvány során a vádlott védője számos belvárosi cég tulajdonosának kihallgatását kérte, ezek a keeskedok ugyanis annakidején tisztességtelen verseny vimén feljelentést Is tettek Trunkhahn Lipót ellen, A főmagénvádló jogi képviselője nem el]c:i ezte a-valoság bizonyítását s a törvényszék meg is kezdte a tanuk kihallgatását, /Folyt,k öv./P. ORS7 ÍGOS LEVÉLTÁR /^A