Magyar Országos Tudósító, 1937. január/2

1937-01-20 [156]

ÖTSZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EL A 8 GRAI UJSAG MUNKATÁRSÁT, NAGY FERENC TÖRV, NYHATÓSÁGIBIZ0TT3ÁGÜ TAG MEGRAGALMAZASÁÉRT. A 8 Orai Újság mult év március közepén cikket közölt arról, hogy Nsg y Ferenc vállalkozó, törvényhatósági bizottságu tag ellen feljelentés érkezett a rendőrségre, mert állítólag a Sasadi dűlőben lévő villájának alapfalait a fővárostól lopott kövekből épittette. A cikkben foglaltak miatt Nagy Ferenc sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén pört indított Petur László hírlapíró ellen, kinek ügyében mult év december közepén már tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa, A hírlapíró tagadta bűnös ségét. Védekezése szerint p olitikai és újságírói körökben beszéltek erről a feljelentésről, ö igy szerzett róla tudomást és megírását közérdeknek tartotta. Kérte a valóság bizonyításának elrendelését, Dr, Vajda Ödön védő terjedelmes bizonyitási inditványt terjesztett elő annak igazolásárba, hogy Nagy Ferenc villájának építkezésére valóban a főváros termésköveiből használtak fel. Nagy Ferenc hozzájárult ahhez az indítványhoz, a maga részéről iskérte a valóság bizonyitásánek elrendelését és ügyvedje: Angyal Endre ellenbizonyitékokat ajánlott fel, A törvényszék a legutóbbi tárgyalás alkalmával számos tanút hallgatott ki és a mára halasztott tárgyaláson foganatosította több tanú kihallgatását. Elsőnek Király Kálmán székesfővárosi tanácsnok mondotta el,ho~/ semmiféle konkrét adatot nem tud arról, hogy Nagy Ferenc villájánaké pilisénél a főváros köveiből felhasználtak volna, Errevonatkozólag semmiféle feljelentés hozzá nem érkezett, A vizsgálat eredménye szerint a ház előbb épült fel, mintahogy az útépítéshez hozzáfogtak. Nem is lett volna szűke '~ arra, hogy idegen követ használjanak fel, mert hiszen azon a környéken bő ven "van terméskő és minden épittető a saját telkéről is kiáshat feles számai követ, Dr, Viola Rezső székesfővárosi műszaki főtanácsos ugyanilyen vallomást tett. Kihallgatták Schaffer Antal mtépitési vállalkozót-, aki elmondotta, hogy az ut épitését a székesfőváros megbízásából ő végezte,részben a helyszínen termelt, részben odaszállított kövek felhasználásával. Kikor kiment a helyszínére, hogy a munka megkezdése céljából előzetes szemlét tartson, Nagy Ferenc villájának alapja már meg volt épitve és a szükséges téglamennyiség a helyszinen állott. Senkitől sem hallott olyasmit, hogy a főváros köveit eltüntették volna. Saára Béla székesfővárosi tanácsnok ugy valló t, hogy nem hivatalos minőségben, mint turista többször járt azon a vidéken, ahol Nagy Ferenc villája épült és határozottan tudja, hogy a villa már tető alatt volt, de az előtte elvezető útépítéshez még nem is fogtak hozzá, Göttler Ferencné a következő tanú elmondotta, hogy neki Fe~ j es János, az egyik munkás említette, hogy a Nagy Ferenc féle villa építéséhez köveket talicskáztak be a telekre, de hogy ez a kő kinek a tulajdona volt, arr^l nem tud. Több más tanú kihallgatása és a perbeszédek elh;. ngzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Petur Lászlót sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért 5oo pengő pénzbüntetésre ítélte el, A törvényszék az indokolásban megállapította, hogy a vádlottnak a valóságot nem sikerült bizonyítania. Enyhítő körülménynekvette a törvényszék, hogy ebben az ügyben bizonyos hatosági eljárás volt folyamatban és a vádlottnak nem volt módjában ellenőrizni, hogy a Kindlinger-féle feljelentés megfelel-e a valóságnak vagy sem, sulyosbitó körülménynek számított viszont a vádlott állításának súlyos volta. Az Ítéletben Nagy Feronc megnyugodott, a hirlapiró és védője fellebbeztek. /MOT/Ma, SZÍNÉSZ ÉS ÚJSÁGÍRÓ RÁGALMAZÁSI PCRE, Egyik hetilap mult év szeptember lo-ki számában "Ötszáz pengős fogadás borította fel Rubinstein Erna és Berczy Géza jegyességet" cimmel cikk j lent meg, amelynek tartalma miatt Berczy Géza színész sajtórágalmazási pört indított Hármath Pál hirlapiró és az őt informáló László Sándor ügyvédi irodai alkalmazott ellen, Dr, Gótay Endre törvényszéki biró elnök-' lésével ma tartott ez ügyben f őtárgyalés t a bűnt ető törvényszék, A tárgyaláson ismertették a szóbanforgó,cikket, amely arról ozólt, hogy a hegedű-• művésznő és a "népszerű amorozó

,; szakításának körülményei "rendkívül érdekesek és jellemzőek", A cikk szerint a "halhatatlan szerelmesek" egy alkalommal az egyik budai kiskorcsmában szórakoztak és meglehetős mámorosak lettek, Berczy szóbahozta Rubinstein Erna rövid házasságát, mire a hegedümüvésznő ezt mondta: "Fiacskám tévedsz, sohasem voltam még férjnél, egy percig sem voltam s

tr>usz S'ndor felesége", /Folj^t, k öv,/Ma , ORSZÁGOS l PVIÍITAŰ