Magyar Országos Tudósító, 1937. január/2
1937-01-20 [156]
ZU ÁRDRÁGÍTÁS /l.folytatás./ felül utalt a vád képviselője arra is, hogy az árus az elmegyógyintézetbe akarta magát felvétetni, hogy ilymódon is mentesüljön a bűnvádi következmények alól. Vajda Jenő dr. védő felsz°lalásában azt hangoztatta, hogy Spiegel alkoholista, nem beszámítható. Még más, szerinte, számitásoa veendő enyhítő körülményeket is felsorakoztatott a védő s ennek megfelelően kérte az itélet meghozatalát. A törvényszék rövid tanácskozás után árdrágító visszaélés vétségében mondotta ki bűnösnek Spiegel Zsigmondot, akit háromhónapi fogházbüntetésre itélt, ezenfelül megvonta tőle az iparigazolványt, öt évre eltiltotta közszükségleti cikkek árusításától, kereskedéstől, Magyarország területéről kiutasította és a visszatéréstől örökre eltiltotta. Az indokolás szerint Spiegel elkövette az árdrágító visszaélést, amit azzal tetézett, hogy durván felelt a vevő . kifogására. Súlyosbító körülményként mérlegelte a törvényszék, hogy hamis okiratot nyújtott be a bírósághoz s ezzel akarta ártatlanságát bizonyítani, de két tanút hamis vallomásra is rá akart birni leányával, B ur ger Mórnéval együtt, A törvényszók ugy találta, hogy Spiegel közveszélyes egyén, akit mint külföldi állampolgárt, a törvény értelmében Magyarország területéről örökre ki kell tiltani. Az tratckat a törvényszék áttéteti a királyi ügyészségre, hogy a hamis ta nuzásre való rábirás miatt megindulhasson az eljárás ugy az apa, mint leánya ell~ Az itélet indokolásának ismertetése után ^otsis M iklós dr. Indítványozta, hogy a törvényszék - miután Spiegel a bűnvádi eljárás folyamán ujabb bűncselekményt'követett el s külföldi állampolgár -rendelje el előzetes letart°ztatását. A törvényszék igy is'határozott, nyomban fogházőrért küldött, aki levitte Spiegelt a fogházba. Az itélet egyébként nem jogerős: a vádképviselője súlyosbításértSpiegel és védője az itélet enyhítése céljábó l./ jelentettek be fellebbezést. /MOT/ Sy, /illetve a bűnösség kimondása miatt — - A KÚRIA JOGEGYSÉGI TANÁCSÁNAK DÖNTÉSE. A magyar királyi kúriának közpolgári ügyekben alakított jogegységi tanácsa dr. Osvald István elnökletével a mai napon a következő jogegységi döntvényt hozta: "A családi hitbizomány hasznainak zár alá vétele kapcsán a hitbizományi biróság által a hitbizományi birtokos számára megállapított tartási összeg csak abban a részében lehet végrehajtási foglalás tárgya, ame£a hitbizományi* birtokos és a tartási összeg megállapításánál esetleg számításba vett családtagok létfenntartásának biztosítására szükséges összeget meghaladja. Annak az elbírálása, hogy van-e a megállapított tartási összérnek végrehajtás alá vonható része és ha igen, mennyit tesz az ki, a hitbizományi biróság hatáskörébe tartozik." /83„ számú polgári jogegységi ^ft^vény./ /MOT/ oiUi^~
