Magyar Országos Tudósító, 1937. január/2

1937-01-18 [156]

wS-LUBLOVÁRY GYÖRGY NEM KÖVETETT EL ÖNGYILKOSSÁGI /KÍSÉRLETET. ' JÉLigyar Országos Tudósító jelenti: Sárospataky Józ sef dr., a pestvidé­ki törvényszék elnöke a következők közlését kérte: "A sikkasztás gyanúja miatt előzetes letartóztatásban lévő Lub­lóváry György öngyilkossági kísérletéről elterjedt hírek minden alapot nél­külöznek. "/MOT/. —KILENCHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY TÖZSDÉST VALUTAVISSZAÉLES MIATT. A büntetőtörvényszék Horváth-tanácsa, mint valutabiróság ma hozott Ítéle­tet Gri&z Győző tőzsdés és Ádler Imre értékpapirkereskedő valuta bűnügyé­ben. Múlt év decemberében tartott a biróság főtárgyalást a bünperben. A királyi ügyészség vádja szerint Grosz Győző a Karniol Gyula féle nagyará­nyú valutaügyből kifolyólag külföldre szökött dr. Kovács Sándor tőzsdés megbízásából huzamosabb időn keresztül tiltott valuta.-üzletekét bonyolítóit le: futárok hozták hozzá a Budapestre csempészett értékpapírokat s azokat értékesítette. Az eladásból befolyt összegeket pedig ugyancsak a törvény­be ütköző módon visszajuttatta dr. Kovácshoz, aki Krakkóból irányította , a budapesti eladásokat. Az ilymó'don kiajánlott pengő meghaladja a száz­ezer pengő'.értéket. Ádler Imre - a-vád szerint - elősegítette Grosz til­tott üzleteit. Mindkettőjük ellen visszaélés büntette cimén emelt vádat a királyi ügyészség; Ádlerrel szemben bűnsegéd! bünrészesség miatt. Grosz Győző,'aki az eljárás során letartóztatásba került,, ki­hallgatása során csak: részben ismerte be bűnösségét. Azzal véd ekézett,hogy Kovács Sándor dr. annakidején kisegítette pénzzavarából és amikor a fe­lesége kiutazott utána Krakkóba, megkérte, hogy bonyolítson le egyes üzle­teket. Hatszáz pengő volt a Kovácssal szemben fennálló tartozása és ugy érezte erkölcsi kötelessége^ hogy a : kérést teljesítse. Hangái lyozta. a tőzs­dás,.hogy nem-tudta, hogy az értékpapírok honnan, származnak, x, i ••• •:,:,[;;:: Az' elnök ezután r megáÍíapitottű,;> ;hog^ rok hozták ag értékpapírokat GröszhSzI ÜgJáHBgák. s^ ...^ín.Öfei, Ísm^rjfet4j5rso­rán derűit ki, hogy Grósz'-'iáiásáiFsÉrekámiéhéire jt've /'nagyértékü valutát találtak a áetektivék, Grosz errevonatkozóan kijelentette, hogy Kovácsné tulajdonai voltak a külföldi pénzek: távozása előtt Ő kérte meg, hogy:őriz­ze lakásán. • ' ,-' .' , Ádler íré tagadta bűnösségét. Védekezése szerint Grosz Győző­vel olyan eladási ügyleteket bonyolított le, amelyek nem ütköznek tiltó rendelkezésbe, A megbízásokat - mint mondotta - bármelyik értékpapL ukeree­kedő teljesítette volná, mert azok legális üzletek voltak, .A mai folytatólagos tárgyaláson került sor a perbeszédekre és az Ítélet meghozataléra, Kotsis Mikiós dr. ügyészségi alelnök fenntartot­ta a vádat, Traytlér Endre dr. és . Vi^/lor* Miklós dr. védők felszólalása után hirdette ki Horváth Géza dr. a törvényszék itéietát: Grosz Győzőt bűnösnek mondta ki fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés bűntettében és ezért kilenchónapi és huszonötnapi börtönbünte­tésre itélte, ezenkívül 800 pengő pénzbüntetéssel sújtotta és kötejaszte looo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére. A börtönbüntetést a biróság az elszenv dett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vette. Ádler Imrét azonban az ellene emelt vád alól bizonyíték hiányábanfelmentette. A Grosznál 1efoglalt valutákat és egyéb értékeket.a-törvényszék elkobozni rendelte. Az indokolás szerint-a törvényszék Grosz bűnösségének megállapí­tása mellett nyomatékos enyhítő körülményeket talált és ezért szabott ki vele szemben ilyenmérvü büntetést. • Az itélet jogerős. /MOT/Sy.-

Next

/
Thumbnails
Contents