Magyar Országos Tudósító, 1937. január/2

1937-01-28 [156]

-ZU A VÉDŐ ÉS KÖZÖNSÉG ADTA ÖSSZE.-. ,/2. fl> lytatás./ Ezután kihallgatták a tanukat.- Kiderült a tárgyaláson, hogy az após nem adta beleegyezését nevének aláírására,- s ezért indult bűnvádi el-^ járás Fakó J^nos ellen. A bizonyító eljárás lefolytatása ós a perbeszédek elhangzása után a törvényszék felmentette a kubikust az okirathamisitás vádja alól. Az indokolás szerint a törvényszék ugy látta, hogy Fakó János jóhiszeműen járt el, abban a hiszemben lehetett, hogy apósa utólag magáénak ismeri el az aláírást, másrészt, mint jogtudatlan ember nem tudhatta, hogy eselekedetének milyen következményei lehetnek. A felmentett kubikus boldogan vette tudcmásul a törvényszék Ítéletét, amely ellen azonban Villányi Ferenc dr. kir. ügyész fellebbező; t jelentett be.- A tárgyalás ezzel véget is ért volna, azonban Fakó János n nem akart elmenni, egyhelyben topogott, kalapját forgatva^ majd bátorságot véve újból a biróság elé állt ós igy szólt: - Nagyságos uramék,m ost mit csináljak? Nincs egy krajéáröm sem, hogy hazamehessek. Nem tehetek mást, mint befekszem a hóba, mert nincs egy fia ismerősöm sem Pesten, akihez mehetnék. Moraj futott végig a tárgyalóterem-közönségén, mindenki szánakozva nézte a kilencgyerekes szegény embert, majd felállt e védői emelvényről Szentpétery Gyula dr., Fakó kirendelt védője és két pengővel gyüj* tést kezdett a tárgyalóteremben. A közönség szívesen sietett a kibikuö . segítségére, gyorsan együtt volt a hat pengő útiköltség, amit megtoldtak még hat pengővel, hogy élelemre is legyen és a p énzt átadták Fakónak, aki, könnyes szemekkel köszönte meg "az-urak jóságát" és hajlongások közben, '. elhagyta a tárgyalótermet. /MOT/Sy. —HAMIS TANHZÁSI ÉS ZSAROLÁSI BÜNPER EGY MEGSZŰNT IRODAFELSZERELÉSI CÉG A kir. ügyészség Fischer Lajos kereskedő, a Fischer Lajos és társai ADREMA Kereskedelmi Társaság, időközben megszűnt cég tulajdonosa ellen hamistanuzás büntette és zsarolás vétségének kísérlete miatt vádat emelt és a bűnügyben ma tartott tárgyalást a bűntetőtörvényszék Schadl-tanácsa. Az ADREMA Kereskedelmi Társaság évekkel ezelőtt a Magyar Fémlemzipar R;T.-tól különböző átut rendelt és ezért tartozásai keletkeztek; Fischer Lajos a gyártól 14.ooo pengőt vett kölcsön,később még 8000 pengőt kapott és tartozásainak biztosítására lekötötte kintlévőségeit, áruraktárát és irodafelszerelését. Fischer Lajos tartozását kellő időben nem fizette meg, ezért ingóságait elárverezték ós a gyár a biztosítékul lekötött árut megvásárolta. Az ADREMA-nak ki kellett költözni a Dorottyautca 9. számú üzlethelyiségből és ekkor a gyár a cég rendelkezésére bocsájtott helyiségeket, hogy áruját ott tarthassa. Időközben per keletkezett a gyár és Fischer Lajos l-Cgyik hitelezője között s a per során Fischer Lajos vallomást tett, A kir, ügyészség a "vallomásban foglaltak miatt emelt vádat. Ugyanis a vád szerint a kereskedő azt adta elő, hogy üzlethelyiségéből történt kilakoltatása előtti időben, a gyárral megállapodást létesített, mely szerint a gyárral társult, pedig csupán csak az történt, hogy a gyár helyiséget bocsájtott Fischer Lajos rendelkezésére, s üzletátruházásról szó sem volt; Az ügyészség zsarolás vétdé gének Idserleíe miatt azért emelt vádat, mert Fiecher Lajos - $z ügyészség ozsrinj. - megfenyegette a gyár igazgatóit, hogy abban az esetben, ha 2o,ooo pengős tartozását el nem engedik és az árverésen megvett gépeket vissza nem adják, akkor az ő hitelerőinek összes valód ós fiktiv követeléseit ellenük perrel fogja érvényesittetni és a perben hangoztatja, hogy üzletátruházás történt. Fischer Lajos tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy a per során igazat vallott, nem mondta, hogy üzletátruházás történt, ezt csApáh a biróság állapította meg. Tagadta azt is, hogy meg akarta volna zsarolni a gyárat és ismételten kijelentette: bűncselekményt nem követett el, A törvényszék számos tanút hallgatott ki, hogy a bonyolult zsarolási ós hamistanuzási ügy részleteit tisztázza, majd ujabb tanuk kihallgatása céljából a tárgyalást elnapolta, /MOT/P, O^S^QOSLCVfcLí-^ _ -