Magyar Országos Tudósító, 1937. január/2
1937-01-28 [156]
A HALÁLOSVÉGÜ PEREGI CSALÁDI HÁBORÚSKODÁS A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK EEE ET, A pestvidéki ügyészség szándékos emberölés büntette cimén vádiratot adott ki Egyed Lajos 51 éves nyugalmazott rendőrfelügyelőhelyettes, továbbá Szi* kora°József, Egyed Lajosné született Szikora Margit és Özvegy Szikora Jozsefné ellen, akik Pereg kjözségben együttesen megölték Szikora Bélát, ' Özvegy Szikora J°zsefné együtt élt három gyermekevei: Szikora Bélával. Józseffel és EgyedELajosnóval. Néhány évvel ezelőtt megegyezett velük, hogy egész birtokát - körülbelül 12o holdat - egyenlő arányban gyer r mekeire ruházza és magának csak azt kötötte ki, hogy a közös házban élete végéig egy szobát tartsanak fenn számára ós évente a gyermekei összesen^ looo pengő tartásdijat fizessenek neki, A megegyezés ellenére ' Szikora Béla nem volt hajlandó édesanyjának a reá eső 333 pengőt kifizetni, amiért az anya beperelte fiát, akit a ráokevei járásbíróság kötelezett a megegyezés teljesítésére. A mult év március 17-ón volt a tárgyalás, amelyről a család tagjai hazaérkezve összevesztek ós véres verekedést rendeztek egymásközt.* A vádirat szerint Egyed Lajos hátulról fokossal fejbeütötte Szikora Bélát,' aki eszméletlenül esett össze, A kiabálásra a többi testvér ls összefutott, s minthogy a család tagjai két pártra oszlottak az örökaóg vitájában,egymást botokkal ütlegeltük. Valamennyien kisebb nagyobbsórülósekot szenvedtek mig Szikora Belát rendkívül súlyos sérüléseivel kórházba szállította]-, ahol március 24-én meghalt. A pestvidéki törvényszék Székely-tanácsa már többizbon tartott tárgyalást ebben a bűnügyben, amikoris'Egyed Lajos tagadta, hphy ő támadta volna meg sógorát. Azzal védekezett, hogy Szikora Béla a per elvesztene miatt felelősségre vonta őt, rátámadt s ő csak jogos védelemből használta vele szemben a fokosát, A többiek is azzal védekeztek, hogy Szikora Béla kezdte a verekedést, A mai főtárgyaláson több tanút hallgatott ki a biróság, /Folyt. köv./Gl. —GONDATLÁBf EMBERÖLÉS VÁDJA - VÁDELEJTÉSSEL. ?iri Márton, a Magyar Fémlemezipar R.T* munkása gondatlansággal előidézett emberölés vétsége miatt került ma délelőtt a büntetőtörvényszék Márton-tanácsa elé^ A vád szerint ő okozta munkástársa: Molnár István halálát, Piri volt megbízva azzal, hogy az elektromos urammal telitett hevitő kemencének az ajtaját a szükséghez képest kinyissa vagy becsukja. . Molnár vasruddal benyúlt a kemencébe, hogy ki^ögyon egy aluminiumtömböt, azonban az ajtó kinyitásával egyidejűleg nem kapcsolták ki a villanyáramot s Így történt, hpgy a magasfeszültségű áram agyonsújtotta Molnárt, A vád szerint Pirinek kellett volna vigyázni oz áram kikapcsolásóra, A vádlott gyári munkás nemismerte be bűnösségét. Azzal védekezett, hogy Molnár Istvánnak kellett volna kikapcsolni az áramot, mielőtt belenyúl a kemencébe. Az o feladata csak az volt, hogy utasítás értelmében kinyissa a kemence ajtaját. Amikor észrevette, hogy Molnárt megütötte az áram s eldőlt^ nyomban a kapcsolthoz rohant és átkapcsolta a vezetéket, de ekkor már késő volt: Molnáron nem lehetett segíteni. Ismertette az elnök az iparfelügyelőség véleményét, amely szerint? bekövetkezett szerencsétlenségért maga az elhalt munkás felelős: re-ki kellett volna kikapcsolni az áramot. Tanúvallomást tett Hog-düs Ferenc főmérnök, aki ugyanígy vPllott, A tanuk kihallgatása után Hidvéghy Ernő dr. kir, ügyész a Pirivel szemben emelt vádat elejtette azzal, hogy vele szemben nem látj fenn forogni a gondatlanságot, A vádelejtés folytán a törvényszék a további eljárást megszüntette, /MOT/Sy, r—A VÉDcf ÉS A KÖZÖNSÉG ADTA ÖSSZE A FELMENTETT KUBIKUS ÚTIKÖLTSÉGÉT, Egy kilenc gyermekes szegény kubikus: Fakó János okirathamisitási ügye foglalkoztatta ma o büntetőtörvényszék Schadl-tanácsát, A vád szerint egy véltóra ráhamisitotta apósa nevét és igy nyújtott fedezetet tartozására, Mandl Mór fakereskedőtől fát vásárolt a vádlott, de nem. volt pénze, mire váltót adott és erre irta alá apósa nevét, A törvényszék már háromizben kitűzött tárgyalást Fakó János bü: -• ügyébenj A kubikus egyizben sem jelent meg és pedig azért, mert - mint a bírósághoz ir't levelében megirtal nem volt pénze útiköltségre, Mezőcsát melletti községben lakik » irta a levélben - nagyon messze Mezőcsáttól, de ez nem volna baj, szívesen gyalogolna, hogy beérjen á vonathoz, de a vo/F 0 lyt f köv./Sy.
