Magyar Országos Tudósító, 1937. január/2

1937-01-27 [156]

—- ZU KENYERES KAUFMANN /8.folytatás./ - Senki sem állíthatja azt, hogy vagyoni előnyöket akartam a képviselőséggel szerezni, Még osak annyit akarok előadni, hogy semmiféle bűnözési szándék nem vezetett, mindenkor nyíltan hangoztattam'származásom körülményeit, mert nem szégyen, hogy nem vagyok anyakönyvezve. Amikor ebben az ügyben'eljártam, jogtudóknak és hatósági tényezőknek tanácsait köv ettem csupán. Nemcsak fölmentésemet kérem, hanem azt is, hogy az itélet indokolásában megkaphassam a nekem járó elégtételt, mert semmi büntetés sem lehetne'olyan nagy, mint az én, ok nélküli rágalmak folytán elviselt szenvedésem. Hosszas tanácskozás után délután két órakor hirdette ki Szemák elnök a törvényszék Ítéletét, Eszerint a büntetőtörve nyszék Kaufmann Mózes Jakabot, cicit a vádhatóság képviselője Káhán Mózes Jakab néven jelölt meg és aki magát Kenyeres Miklósnak nevezte, bűnösnek mondotta ki tizenkét rendbeli közokirathamisitás vétségében és ezért hathónapi fogházra és 5oo pengő pénzbüntetésre itélte el, a csalás bűntettének váüja alól azonban bűncselekmény hiányában felmentette, A terjedelmes indokolásban az elnök rámutatott arra, hogy a vádlott beismerése szerint is a szóbanforgó okiratok, kettőnek kivételével, a vádlott bemondása alapján az ő szándékos közreműködése mellett Jöttek létre. Nem vitás az, hogy ezek a közokiratok a vádlott személyi jogainak lényegére /névviselés, vallás, származásra/ vonatkoz

0 körülményeket tartalmaznak, A vádlott azzal védekezett,hogy ezen okiratok létrejöttében jóhiszeműen járt el. Ez a védekezés azonban nem alapos, A törvényszék rendelkezésére álló adatok nem igazolták azt, hogy a vádlottnak joga volt a Kenyeres Miklós név viselésére, arra,hogy magát ágostai evangélikusnak vallja és hegy mérnöki foglalkozásúnak tüntesse fel magát. Valótlannak bizonyult az a nyilatkozata is, hogy a trianoni békekötés előtti időben a közterhekhez hozzájárult, A törvényszék diplomáciai uton születési anyakönyvi kivonatot szerzett be és ebből minden kétséget kizáró módon megállapítható, hogy a vádlott azonos azzal az Aknasugatagon született gyermekkel, akinek apja Kaufmann Nisze és anyja K&hán Bruhe, Tényként fogadta el a törvényszék a rendelkezésre álló adatokból azt is, hogy a vádlott mint izraelita született. Tény az is, hogy mérnöki diplomát nem szerzett, ilyennek tehát nem mondhatja magát, de jogellenes a műszaki tanácsos megjelölés is, mert ehhez tudvalevőleg föltétlenül műegyetemi oklevél szükséges. Megalapította a törvényszék azt is, hogy a képviselőválasztással kapcsolatban elkövetett háromrendbeli közokira thamisit ás a a vádlottnak nem esik amnesztia alá, mert nem politikai indokból követte tett elv hanem tervszerűen

1 megfontolt egyéni érvényesülé. . si vágy vezette ezeknek a bűncselekményeknek az elkövetésében, A vádlott azzal is védekezett, hogy őt nem vezette a jogellenesség tudata a Kenyeres név viselőnél. Ez a védekezése nem helytálló, mert hiszen, mint intelligens ember, jól tudhatta, hogy jogállamnak névváltoztatáshoz hatósági eljárás és engedély szükséges, 8 pedig önkényesen járt el. Tehát amikor egy uj név viselésére tért át, ezzel maga Is akarta a jogsértő cselekmény elkövetését, /Ma,/ Enyhítő körülménynek vette a törvényszék büntetlen előéletét, sulyosbitónak, hogy sorozatosan követte el az okirathamisitásokat s minthogy vagyona van, a biróság pénzbüntetést is szabott ki, A csalási vád alól való fölmentés indoklása szerint a vádlott a Luger Kamilló cégnek felajánlotta, hogy két uszály külföldi szén behozatalát kieszközli, pénzt azonban nem kért és személyesen Luger Kamilló ezt nem is ajánlotta fel. Megállapította a törvényszék, hogy az ezer pengőt a vádlott megkapta, ezzel jogtalanul gazdagodott, a sértett, r károsodást szenvedett, de ez a károsodás nem a vádlott fellépésének a következménye volt, Grottó László dr. királyi ügyész fellebbezést jelentett ne! a csalás alól való felmentés miatt és súlyosbítás céljából. Kenyeres Kauf mann Miklós "ártatlansága tudatában" fellebbezett, védője pedig a bűnösség megállapítása, a büntetlenséget kizáró ok nem alkalmazása, az enyhítő szakasz nemalkalmazása, valamint az itélet indoklásának azon része miatt/ hogy a vádlott Luser Kamlllótól az ezer pengőt megkapta, /MOT/ P

c / jelentett be fellebbezést/