Magyar Országos Tudósító, 1937. január/2
1937-01-27 [156]
ZU KISKUNFÉLEGYHÁZI FŐRABBI,., /l.folytatás./ elintézi" a/valutaügyet. . Én nem is válaszoltam az ajánlatra - vallotta a főrabbi - hallani sem akartam ilyesmiről, s hátat fordítottam Goldbergernek. Később Pesten lemét megszólított és megismételte ajánlatát s mutatott egy takarékbetétkönyvet is azzal, hogy ebből fogja kifizetni a hozományt. Az ajánlatot most sem fogadtam el. Ezt követően megint csak megszólított s most már 15o pengőt követelt, azzal; hogy ha non fizetem meg, akár én, akár a finm^ botrányt csinál az esküvőn, mert nem vele bonyolítottuk le a házasság kérdését. Fiam, hogy a botrányt elterülje, tudomásom szerint adott egy 15o pengőről szóló bont Goldbergernek. Az összeget azonban nem akartuk megfizetni, mire pert indított'fiam ellen és én vállaltam, hogy a további zaklatástól megszabaduljunk az összeg egy részének megfizetését. Zsarolásért fel akartam jelenteni, de lebeszéltek erről azzal, hogy Pap létemre nem méltó hozzám, hogy a bíróságokra járjak s ezért elálltam a pertől. Szembesítette az elnök a főrabbit Goldberger Lajossal, akit valutabüncseiekményért már egy izben elitéltek. A vádlott tovább is megmaradt amellett., hogy' a főrabbi állításai nem felelnek meg a valóságnak! sohasem tett ajánlatot a csehkoronában kilátásba helyezett hozomány magyar pénzben való kifizetésére vagy előlegezésére. Liebermann szemébe mondta Goldbergernek, hogy ugy történt minden, ahogy a rendőrség előtt s most a főtárgyaláson 'elmondotta, - Hol Van most a fia? -'kérdezte az elnök, - Uggvárott. Tönkrement, elúszott a hozomány s o most az anyósán'.! van az üzletben. - A aok pénzből már semmi sincs? - Nem tüdőm, mennyit kapott, lehet, hogy mind megkapta, de lehet, h ögy kevesebbet, azt hiszem, fiam szégyelte megmondani, hogy kevesebbet kapott, mint amennyit Ígértek neki. A házasságot nem Goldberger, hanem egy R úbin nevü házasságközvetitő ütötte nyélbe. - Goldberger nem beszélte rá az anyóst? • - Hát tetszik tudni, az ugy van ezekben a körökben, hogy ha valaki meghall egy tervet, nyomban feltolja magát házasságközvetitőnek. Igy történhetett Goldbergerrel is. Lehet, hogy beszélt az anyóssal, én azt nem tudom. Részletekről nem vagyok informálva^ - válaszolta a főrabbi. ' A törvényszék ezután elrendelte meg más tanuk kihallgatását, megpróbálják idézni a főrabbi fiát, valamint a Rubin nevü házasságközvetitőt ás csak az ujabb tanúkihallgatások után hozza meg Ítéletét, /MOT/ Sy. — A TÖRVÉNYSZÉK ÁLLÁS POETJA SZERINT A KIVÉTELES HATALOMRÓL SZÓLÓ TÖRVÉNY ÉRVÉNYBEN VAN. Sós György, a Vállalkozók Lapjának tulajdonosa sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett a Heti Vjság egyik cikke miatt. A cikk szerzőjeként Hafner Sándort nevezték meg, aki azt vallotta, hogy u közleményt Erdős József irta, A büntetőtörvényszék'Gátay Endre dr, bir° elnökletével mára tűzött ki tárgyalást a bűnügyben, A tárgyaláson Erd&s József védője a közigazgatási birőság ítéletére hivatkozva hangoztatta, hogy a sajtóper tárgyalása az esküdtbíróság elé tartozik és indítványoz.. hogy a törvényszék az ügyet utalja esküdtbir°ság elé. Az inditvány ellwgzása után a biróság tagjai tanácskozásra vonultak vissza, majd Gátay EiEE . dr, törvényszéki birő kihirdette a végzést, mely szerint a törvényszék elutasította a védő indítványát, ugyanis a törvényszék álláspontja szerint a kivételes hatalomr°l szóló törvény érvényben van, A főtárgyalást egyébként a biróság elnapolta a cikk szerzőjének megállapítása céljából./MOT/' P.
