Magyar Országos Tudósító, 1937. január/2
1937-01-27 [156]
—ELÍTÉLTÉK A MÁRIAREMETEI TEMPLOMFOSZTÓGÁTOKAT. Olrbóber 14-én # a múriaromctGi szerzetesrend templomát kifosztották, onnan többezer pengő értékű kegyszert, aranyozott kelyhet,'szentségtartót és szobrot vittek él. A hatóságok elfogták a tetteseket, akik más bűncselek-" menyeket is 'k'krfcttek el. A pestvidéki ügyészség 15 rendbeli lopás büntette miatt emelt vádat ellenük s a törvényszékHDebreozeny József égyeabiró^ ma vonta felelősségre a tolvajszövetkezet'tagjait, akik tagadták,, hogy a t emplomfosztogatást 8k követték volna ol. A biró kihallgatta a szerzetesr end több tagját, akik felismertek Fehér István fényképészeegédben ós Simon Lajos kereskedősegódben, valamint Simon György napszámosban'azokat, akik a december 14-ki lit.nia után még sokáig a t emplom körül ólálkodtak* A bizonyító eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása tUtán a törvén/ szók Ács József büntetett előéletű magántisztviselőt és Fehér Istvánt lopás büntette miatt egyévi börtönre, Simon Laiost és Simon Györgyöt, mint bünse-' gédi bűnrészeseket hathónapi börtönre ítélte. Az ítélet nem jogerő5./M0T/G1. ÜGYVÉDI VÉTSÉG VÁDJA EGY BUDAPESTI ÜGYVÉD ELLEN. Strasser József dr. budapesti gyakorlóügyvéd ellen ügyvédi vétség .címén indult bűnvádi eljárás s ma tárgyalta ügyét a büntetotörvényszék Méhes Ignác dr. elnöklése mellett. A vád szerint Strasser dr. évekkel.ezelőtt mint megbízott jogi képviselő eljárt dr. Weisz Henrikné válóperében, az asszony nevében keresetet adott be a házassági viszony felbontása iránt s ebben érvényesíteni kívánta Weiszné húszezer dolláros nozo™* : ny-visszaf izetés és hatszáz pengős havi tartásdíj iránti követelését. Később Strasser dr, megbízatása az asszony részéről megszűnt. Bizonyos idő múlva a házastársak között per keletkezet" - a bontepertől függetlenül a húszezer ftolláros és a hatszáz pengős tartásdíjjal kapcsolatban s ebben a perben Strasser dr,. már a férj képviseletében lepett fel. Ezzel a cselekményével követte el a vád szerinti ügyvédi vétséget.Strasser József dr, kihallgatása során aZzal védekezett, hogy nei követett el törvénybe ütköző"cselelmenyt..Elmondta, hogy Weisz Henrik felkérésére csupán azt vállalta, hogy pergátíó kifogással él, teljesen a törvény álapján iárt el. Hivatkozott arra is, hogy maga WeisZ Henriimé is ör""t annak, "hogy férje képviseletében belekapcsolódik az ügybe, mert - mint mondotta - elő fogja segíteni a békés megegyezést. Ennek igazolására hivatkozott Strasser József dr. Weisz Henriimé akkori jogi képviselőjére és még más tanukra, de kérte kihallgatni magát Weisznét is. Kifejtette még, hogy a pergátló kifogás bejelentésén kívül más ügyvédi ténykedést'nem fejtett ki 8 nem szolgáltatta ki az általa tudott adatokat a férjnek, s általában • semmiféle inkorrektséget nem követett el, amellyel vétene az ügyvédi etika ellen. Az ügyvéd kihallgatása után Sándor László dr. védő kérte a peres iratok beszerzését annak igazolására, hogy hivatalból észlelték a pergátlő kifogás alapjait. Kovács Péter dr. ügyészségi alelnök ellenezte a bizonyítást, a törvényszék azonban ugy határozott, hogy beszerzi a peres Iratokat és a tárgyalást február elején folytatja. /MOT/ Sy. A KISKUNFÉLEGYHÁZI FŐRABBI FIA. HÁZASSÁGÁNAK TÖRTÉNETE EGY VALUTAPERBEI-.. k büntetőtörvényszék Horváth-tanácsa'mint valutablróság ma tárgyalta Goldüerger Lajos olaszliszkai születésű, budapesti kereskedő valutaüzérkedési bűnperét. A vád szerint 1935 nyarán Liebermann Ármin Kiskunfélegyházi forabbinak ée fiának azt az ajánlatot tette, hogy a fiatal Liebermann részére hozományként ígért 60.000 csehkoronát zugforgalomban értékesiti és mag; . pénzben adja át az összeget. A kereskedő nem ismerte be bűnösségét, A leghatározottabban ta; ".ta,^hogy Ilyen ajánlatot tett volna akár a főrabbinak, akár a fiának; Véáe''ezéae szerint ő beszélte rá a fiatal Liebermann leendő anyósát arra, hogy járuljon hozzá'a házassághoz. Szolgálatai fejében 15o'pengőt igért a fiatal Liebermann, aki erről bont le adott. Mint mondotta, a főrabbi azért }ragudott meg reá és tett ellene a nyomozás során terhelő vallomást, mert a 15o pengős bont peresitette. Kihallgatta a törvényszék tanúképpen Liebermann Ármint, aki a mai főtárgyaláson is terhelőén vallott. Elmondta, hogy amikor Ungvárra utazót•, hogy megkérje fia számára Bergmann Dalmát, a vonaton hozzálépett Goldbergres ajánlatot t«tt, rop-- pengőben kifizeti a hozományt és majd az anyóssal /Folyt.köv./ Sy.
