Magyar Országos Tudósító, 1937. január/2

1937-01-16 [156]

~— SZAB AD BÁBRA HELYEZTEK A SUSOGÓ KÁVÉHÁZ TULAJDONOSÁT, Az Andrássy-uti Susogó kávéház tulajdonosát, Grünfeld Pált és Göre József tisztviselőt mult óv november 19-én közokirathamisitás bűntettének gyanúja cimén előzetes letartóztatásba helyezték* Az ellenük'megindult bűnvádi eljárás adatai alapján ugyanis az a gyanú merült fldlj hogy Grünfeld, aki italmérési engedélyt akart szerezni és amihez szükséges volt annak az igazolása, hogy már husz év óta magyar állampolgár, felbujtotta Göre Józsefet, szerezzen egy ezt igazoló okiratot és fáradtságáért 35o pengőt ad neki, Grünfeld - az Ügyészség által később kiadott vádirat állítása szerint-lengyel állampolgár volt, csak nemrégiben szerezte meg a magyar állampolgárságot és mivel valódi állampolgársági okiratot nem szerezhetett, ezért birta rá Görét, hogy hamis okiratot szerezzen bö neki, A vádirat szerint Göre József, hogy Grünfeld kívánságát teljesítse, becsatolt a belügyminisztériumhoz egy születési anyakönyvi kivonatot, amely állítólag Grünfeld nagyatyjáé volt és amely szerint ez utóbbi 1851 előtt Magyarországon született, A vádirat ellen dr. Halász Lajos és dr, Kullmann Sándor védők kifogással éltek a vádtanácsnál, amely Jankovics Tibor dr, tanácselnök vezetésével Kassay Gyula törvényszéki biró előadásábafc foglalkozott az ügygyei, A vádtanács érdemleges döntést még nem hozott, hanem a tárgyalást január 2ó-ára napolta el, a védők kérésere azonban elrendelte ugy Grünfeld Pál, mint Göre József azonnali szabadlábra helyezését, /MOT/ Ma, Pro d o m o ! Közlési engedély van, MOT, — HÁROMÉVI SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZRA ÍTÉLTÉK A BOTRÁNYT OKOZÓ TOLVAJNŐT, Megírtuk, hogy pénteken délelőtt Pertl Perencné rovottmuliú tolvaj napszámosnő hangos botrányt okozott a büntetőtörvényszék Horváth-tanácsa előtt, A biróság lefolytatta a bizonyítási eljárást s Ítélethozatalra vonult visssza, amikor az asszony dühöngeni kezdett, széket ragadott s a-védője felé dobta, de szerencsére az ügyvéd elugrott s igy nem sérült tíieg* A hisztériás asszony olyan lármát csapott: sikoltozott, szitkozódott, hogy az elnök nem is tudta kihirdetni előtte az Ítéletet, hanem levezettette cellájába. Az Ítélet kihirdetése a délutáni órákban történt meg: a tanács tagjai ós a vádat képviselő Lindmayer B

éla dr, királyi ügyész levonultak az asszony^ cellájába és ott közölték vele a biróság döntését. Az asszony mellett két fogházőr állt, hogy megakadályozzák a délelőttihez hasonló renitenskedéet. A törvényszék Pertlnét rovott múltjára való tekintettel háromévi szigorított dologházra Ítélte, Az Ítélet kihirdetése után a tolvaj asszony megirt kiabálni kezdett, szidalmazta a vád képviselőjét, aki vele szemben dologházas büntetést indítványozott és egyre azt kiabálta: - Inkább a halált, mint a dologházatl A két fogházőr lefogta a feldühödött asszonyt, majd a biróság tagjai kivonultak'a fogházból. A törvényszék Ítélete, minthogy az asszony nem nyugodott meg, nem jogerős, /MOT/'Sy, FELTÉTELESEN SZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK BIENENSTOK IMRÉT, Bienenstok Imre vésnök ellen a királyi ügyészség súlyos testi sértés vétsége cimén emelt vádat s ma vronta felelősségre Merschitz Kálmán áV. törvényszéki biró,. A vád szerint az ismert cég egyik tagja mult június 18,án súlyosan bántalmazta Gyenes Géza magántisztviselőt, akinek vállpereoe eltörött és husz napon tul kezelték, A vádlott nem ismerte be bűnösségét* Védekezésében elmondta, hogy annál a cégnél, ahol Gyenes alkalmazva van, címkéket rendelt, de nem megfelelően készítették el. Emiatt a felesége, Bienenstokné szemrehányást tett a cégnek és telefonon Gyenes Géza goromba válaszokat adott. Amikor hazament, sirva találta az asszonyt, aki elpanaszolta, mi történt, Ezekután felkereste G*-enest és felelősségre vonta. Szóváltás keletkezett, ujabE sértések hangzottak el, amiből verekedés keletkezett. Eközben lehetséges, hogy ráesett Gyenesre. Szerinte Gyenes kezdte a bántalmazást, Gyenes Géza ezzel szemben azt adta elő, hogy Bienenstok I.re volt a kezdeményező fél. Több tanút hallgattak ki, majd iVi

inich Károly dr. professzor terjesztette elő véleményét. Hidvégfcy Ernő dr, vádbeszéde után a törvényszék súlyos testi sértés vétségéért száz pengő pénzbüntetésre Ítélte Bienestok Imrét, de a büntetés végrehajtását felfüggesztette. Az Ítéletben dr. Dietz István védő és a vád képviselője is megnyugodott s igy az jogerőssé vált. /MOT/ Sy, , . . /I'X.