Magyar Országos Tudósító, 1937. január/2

1937-01-21 [156]

— ZU A MESEAUTÓ TULAJDONOSÁNAK VALUTAPÖRE /l,folytatás,/ A kúria Polgár Viktor-tanácsában dr, Folkmann Jenő kúriai biró ismertette a valutabünpör előzményeit, majd Moldoványi Géza dr, kir', koronaügyészhelyettes indokolta meg a bejelentett semmisségi panaszait.A védelem részéről: Ángyán Béla dr., Holló Géza dr,, Szentirmay"Ödön dr. és Siky Andor dr. ügyvédek szólaltak fel. A kúriai tanács holnap, pénteken délelőtt tiz órakor hirdeti ki a végsőfoku Ítéletet. /MOT/"Ky. —-KÉTÉVI ÉS NÉGYHÓNAPI FBGYHÁZRA ÍTÉLTEK EL EGY ÁL, FŐMÉRNÖKÖT, Dr. Schadl Ernő tanácselnök vezetésével ma délelőtt targyalta a büntetőtörvényszék Horvát István állástalan színész bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség negyven rendbeli közokirathamisitás és csalás büntette óimén emelt vadat. Eszerint Horvát székesfővárosi főmérnöknek adta ki magát, sorra látogatta az angol, argentin és más követségeket, felkereste a Weiss :' r.~ fréd céget, a ^iatnik gyár vezetőségét, a Poliklitolkát és elmondotta, hogy a székesfőváros kiküldöttje és feladata az, hogy az utcán elvonuló csatornázás jabitási munkálatait foganatosíttassa, A csatornázási ügyosztály nevében aztán felhívta a vele tárgyalókat, hogy a felmerülő költségek fejében fizessék ki neld az általa kimutatott összeget. Esetenként körülbelül 5oo pengőt vett fel és ámult év augusztusától okteberéig terjedő időben öszszesen 17,ooo pengővel károsította meg a későbbteértettként fellépőket, Noszlopi Tivadar pékmestert is ezzel az ürüggyel látogatta meg, Noszlopi azonban gyanút fogott, bejelentette az esetet a fŐkapitányáágnak, ahonnan detektiveket küldtek ki és a szélhámost előállították a rendőrségre. Kiderült, hogy mér nyoleizbe.n volt büntetve ós hatesztendei szabadságvesztésre Ítélték már el, A mai tárgyaláson Horvát István töredelmes beismerő vallomást tett és azzal védekezett, hogy seholsem tudott foglalkozást, elhelyezkedést találni, nagy nyomora késztette ismét a bün útjára, Dr, Lukács Tibor királyi ügyész vádbeszéde ós dr. Vajda Sándor védőbeszéde után a törvényszék tübbrendbeli csalás bűntettében mondta ki bűnösnek a megtévedt fiatalembert ós ezért kétévi ós négyhónapi fegyházra Ítélte el, /MOT/Ma, ZU ELMEGYÓGYINTÉZETI ÁPOlóK /V, folytatás./ Lee Tibor dr. királyi ügyész tartotta meg ezután vádbeszédét. Utalt arra, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján megállapítható mind a három vádlott bűnössége és kérte őket a véd értelmében bűnösnek kimondani és megfelelően megbüntetni. A vád képviselője kifejtette, hogy súlyosbító körülmény különcsen Ferhéoz István esetében, hogy a bántalmazás • rendkívül durva módon történt, A két másik vádlott segédkezett a brutális megfékezésnél s igy az ő felelősségük is megállapítható. Szerinte az elmebetegekkel való bánásmód nagy körültekintést, türelmet igényel s mér ezért is súlyosan esik latba a vádlottak magatartása, Egyétként a véd értelmében indítványozta a büntetések kiszabását, ' A védők közül elsőnek Boda László dr., Ferhécz ügyvédje, szólalt fel. Hangsúlyozta, hogy nincs bizonyíték arravonatkozóan, hogy rátérdelt védence a két betegre s ennek következtében tört be bordájuk. Utalt arra is, hogy legfeljebb gondatlanságról lehet szó, arról semmiesetre sem, hogy Ferhécz szándékosan idézte elő a bekövetkezett sérüléseket. Szabó Lajos védelmében Glatz Erich dr. ügyvéd mondott védőbeszédet, amelyben védence felmentését indítványozta azzal, hogy a felmerült adatok nem szolgáltattak adatot bűnössége mellett. Szerinte legrosszabb esetben fegyelmi eljárásnak lehet helye. Arra is kitért, hogy ezek a betegek megtámadják az orvosokat és az ápolókat is, akik kénytelenek velük szemben önvédelemből erélyesebb eszközöket alkalmazni. Végül Gál Jenő dr. a harmadrendű vádlott védelmében szintén azt hangoztatta, hogy nem történt bűncselekmény, legfeljebb fegyelmi eljárás alá tartozó magatartás miatt felelős a vádlott, Védencének cselekménye semmiesetre sem irányult a betegek testi épsége ellen. Az -.Uj Szent János kórház presztízsének védelmében kérte az ügy megvizsgálását és felmentő Ítéletet védence számára, - Az utolsó szó jogán Ferhécz hivatkozott arra, hogy már hosszú ideje van fogságban és családja nyomorog, - A törvényszék szombaton déli 12 órakor hirdet ítéletet, /MOT/ Sy,