Magyar Országos Tudósító, 1937. január/1
1937-01-07 [155]
A BAROSS GÁBOR KÖRBEN TÖRTÉNT REVOLVERES JELENET ÜGYE A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Ismeretes, hogy az CtBzágos Baross Gábor Körben ez év júliusában revolveres jelenet játszódott le. A kir, ügyészség dr* Legányi Ferenc magántisztviselő ellen erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettének kísérlete elmén emelt vádat ez ügyből kifolyólag, mert a vád szerint Legányi, aki a kör főpénztarosa volt s aki ellen állítólagos szabálytalanságok miatt vizsgálat indult'meg, mult év július 13-án összeszólalkozott dr e Zajgóváry Árpád ügyvéddel, a kör elnökével és ennek során rántott elő revolvert, rászegezve azt az ügyvédre,, Az ügyészség vádja szerint Legányi előzőleg ezekét mondotta az elnöknek: "Jegyezze meg magának'Zajgóváry ur, i.r . s mint elnök, úgyis, mint ügyvéd, hogy ön szemtelen, hazug, 'p'.3zok fráter 1 • Zajgóváry erre arcujcütötte Legányit és erre történt aztán, hogy a magántisztviselő revolvert rántott elő, amelyet azonban köbben kicsavartak kezéből. Ugyanakkor megállapították azt, hogy a revolver hat golyóval volr megtöltve, Dr, Méhes Ignác elnöklete mellett mult év októberében már'tár -gyalt ez ügyben a törvényszék, amikor is Legányi'tagadta bünösségétó Ugy védekezett, hogy amikor Zajgóváry őt arculütötte p egyúttal a zsebéhez is kapott. Mivel tarthatott attól, hogy az ügyvéd revolvert ránt elő, ezért vette ki zsebéből'ő is a saját revolverét, hogy esetleg Védekezhessék, Tv. gadta Legányi azt, hogy a revolvert elsütni akarta volna. mert azzal csak ijeszteni akarta. Zajgóváryt-» A kihallgatott dr, Zajgóváry Árpád fenntartotta a feljelentésében foglaltakat és ugy adta elő a történtéket, hogy Legányinak súlyosan sértő kifejezései annyira felháborították, hogy nem tudván magát türtőr-'-- ani, arculütötte a magántisztviselőt,'Hivatkozott ar ra, hogy Legányi már előzőleg mások előtt megfenyegette Öt, mondván, "hogy: ."Örökre el fogom ezt az embert intézni!" Zajgóváry vallomása során ki'.elentette, hogy ő az eset alkalmával nem kapott a zsebéhez és sohasem is szojott revolvert magánál hordani, A tanúkihallgatások befejezése után a törvényszék a vizsgálat kiegészítését rendelte el és ilyen előzmények után került ma újra az ügy főtárgyalásra. Méhes elnök a mai tárgyaláson közölte a felekkel, hogy mivel a legutóbbi tárgyalás óta két hónap már eltelt, a.zt elölről kell kezdeni; Ismét kihallgatta tehát a vádlottat, aki fenntartó; ta előző védekezését^ Á : ) lyt- köv„/Ma s ' A CITO GYÓGYSZERVEGYÉSZETI GYÁR PÖRE A KIS ÚJSÁG ELLEN 0 I Dr, Várady Brenner Alajos elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Zsirkay János lapszerkesztő ügyében, aki ellen sajtó utrj .'.a elkövetett rágalmazás és illetve becsületsértés vétsége cimén indult meg az eljárás Szalay Béla gyógyszerésznek, a Cito Vegyészeti Gyár tulajdonoságak feljelentése álapján, Zsirkay a Kis Újság mult év január IV-kl a: mában vezércikket irt, amelyben megemlékezett a növényvédő szerek hamisít sáról s ezzel kapcsolatban foglalkozott az emberek számára előállított "égyitószerek állítólagos hamisításával is„ Cikkében többek között ezeké-ta: "A bünt egy gyár követte el, amelyet a szerencse abba a helyzetbe Között, hogy az ország legnagyobb intézetének szerződéséé szállítója lehet s ezzel a fogyasztópiacot már eleve biztosítva'magának, kockázat néHciM gyérthatott. Mindez azonban nem volt elég neki c 'A tőke ismert betegsége, a habzsolás dühe elfogja és vargabetűt csinálva;, lesiklik a becsület területéről a bűnös manipulációk zegzugos sikátoraiba, e „" Zsirkay kihallgatása során tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy ő csak általánosságban foglalkozott, mint publicista az akkor aktuális témával: a gyógyszerhamisitással. Esze ágában sem volt Sznlayt, vagy a vegyészeti gyárat megsérteni és csak utólag értesült arról, hogy Szalay ezt raagáranézve rágalmazónak találta. Ö ugyanis vezércikkében semmiféle gyógyszerész, vagy gyár nevét nem emlitetto meg,? A Kis Újság olvasóitól akkoribar egyre-másra érkeztek különböző, részint panaszos levelek ós o" f mint puW* cista kötelességének tartotta,' hogy ezzel az aktuális témával, minden bántó .szándék nélkül foglalkozzék; Minthogy sem a Cito~gyárról, sem annak tulajdonosáról nem állította azt, hogy bármiféle hamisítást követett volna el, ezért nem is kéri a valóság bizonyításának elrendelését. Elmondotta vogul; Zsirkay azt, hogy amikor értesült arról_ ;: hogy Szalay sérelmezi a cik- ' ket, rögtön felkereste a gyógyszerészt és sajnálkozásának adott kifejezőét.. Ezt most is hajlandó megismételni, mert nem akarta Szalay Bélát egyáltalában megbántani, /Folyt, köv a /Ma 0
