Magyar Országos Tudósító, 1937. január/1

1937-01-11 [155]

ZTT RABLÓGYILKOS CIGÁNYLEGÉNY,, ,/5, folytatás./ Minlch Károly dr, arról is emlitést tett, hogy amikor kikérdezte a vádlottat, az azt válaszolta, hogy imádkozni is szokott. Templomba csak azért nem jár, mert nincs rá ideje, A törvényszéki orvosszakértő sze rint a rablógyilkos nagyon nyugodtan viselkedett és feltehető, hogy előre megfontolt szándékkal hajtotta végre tettét. Orsós Ferenc dr, és Minioh Károly dr, szakvéleménye szerint Streisinger halálát a súlyos ütlegelések következtében beállott agybénukás idézte elő, A szakvélemények előterjesztése után még kihallgatta Patay elnök Krizsanecz Ká:--*-? rendőrkapitányt és egy detektívet, akik a gyilkos kihallgatásáról tettek vallomást. Ezzel befejeződött a bizonyító eljárás és a perbeszédekre került a sor. Szakáll Géza dr, királyi ügyész vádbeszédében hangsúlyozta, hogy a körülmények azt igazolják: a gyilkos előre készült szörnyű bűntettére, A rendőrség előtt részletes és töredelmes beismerő vallomást tett, amit a főtárgyaláson megfelelő indok nélkül visszavont. Enyhítő körülményt nem észlelt, - Az elhunyt nem bántotta a vádlottat, személyes indulat, harag, vagy bossz; u nem vezethette a gyilkost, akinek csak az volt a célja, hogy pénzt szerezzen és gazdagságát cigánytársai előtt fitogtassa, Streisinger n ek azért kellett meghalnia, hogy a vádlott pár jó órához juthasson. Fel lehet tételezni, hogy ha hosszú évek után kinyiinak majd előtte a fegyház kapui, jóutra tér? Javulás az ő részéről nem várható, A társadalom minden bosszútól mentes érdeke kívánja, hogy a hatóság ártalmatlanná tegye. Ezekalapján a legsúlyosabb büntetés kiszabását indítványozom - mondotta vádbeszédében Szakáll Géza dr., aki foglalkozott Balog Katalin cselekményével is. Utalt arra, hogy a leány - bár ismerte vadházastársa anyagi viszonyait - minden aggály nélkül elfogadta az ajándékokat, tehát tudnia lel lett, hogy azok bűnös uton jutottak a vádlott birtokába, A véd képviselője indítványozta a másodrendű vádlott megbüntetését ls, A vádbeszéd után Szentpétery Gyula dr, védő állott fel és megtartotta- védőbeszédét, Nézete szerint Varga Pál nem előre készült a gyilkosságra, ezt több körülmény alátámasztja. Utalt a védő többek között arra, hogy ha előre elhatározta volna az ócskavaskereskedő megölését és kirablását, előbb gondoskodott volna megfelelő gyilkos szerszámról, A vasrúd, amellyel végzetes tettét elkövette, nem is volt különösen alkalmas a bűncselekmény elkövetésére, /Folyt. köv./Sy. — ZU KENYERES KAUFMANN tJGY.,,/6, folytatás./ A továbbiak során elmondta, hogy módjában volt szenet szerezni a szövetkezetbek és 131 vagon szenet szerzett is. Támogatta a szövetkezetet, számtalanszor telefonált, sok készkiadása volt és szerződés alapján honorálták, A honorárium kétharmad részét azonban természetben kapta meg. Borbáth Gáspárral azonban összeveszett, mert amikor a szénkormánybiztosságot felállították és ott szerephez jutott, Borbáth hivatalos titkot

1 akart megtudni, de ő nem volt hajlandó ezeket elárulni, - Borbáthnak, mint főmérnök mutatkozott be? - kérdezte az elnök, - Én,mint bányatulajdonos mentem hozzá, - Mondta-e, hogy a kereskedelemügyi minisztérium szaktanácsadója és mint ilyen befolyásos ember? - Nem mondtam. Különben is a szénkormánybizotsság csak későbben keletkezett. Én semmi~51e fondorlattal Borbáthpt tévedésbe nem ejtettem, szenet szállítottam és pénzt kaptam. Az elnök ezután a második csalási vádra vonatkozóan h alIgatta ki, A vád szerint looo pengőt vett fel azzal az igérfebtél, hogy lefoglalt külföldi szenet feloldat, de ig'éretét,nem teljesítette, - - Az egész vád kitalálás. Én erről Borbáth Gáspárral nem is beszéltem. Egy krajcárt sem kaptam^ a köztisztviselőknél még a rendes járandóságomat sem akarták kifizetni, nemhogy nyugta nélkül Borbáth fizetett volna nekem looo pengőt, •