Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2

1936-12-18 [154]

.---ZU NAGY FERENC _ PETUR ÜGY.../2. folytatás./ Dvorzsák Géza székesfővárosi főmérnök adta ezután'elő, hogy ez-^ zel üz üggyel kapcsolatban semmi lényegeset előadni nem tüd, A szembenálló felek ügyvédjeinek előterjesztésére a törvényszók ezután elrendelte Király Kálmán műszaki főtanácsosnak, helyettesének: Viola Rezsőnek^ Scháffer Antal utépitési vállakozónak, Saára Béla VI. kerületi elüljáronak és még több tanúnak a kihallgatását és a tárgyalás folytatását január 2o-ára halasztotta. /MOT/Ma. - —-FÉLÉVI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EL RÁGALMAZÁSÉRT EGY "JOGTUDÓS" MUNKÁST. Dr, Várady Brenner Alajos elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Székely Lajos gyárimunkás ügyében

? akit a királyiü gyészségfelhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimén vádolt meg. A vád szerint mult év novemberében a miniszterelnökséghez beadványt intézett, ' amelyben azt állitotta, &r<» Förstner Kálmán' salgótarjáni polgármesterről és a polgármesteri hivatal tisztviselőiről, hogy "lábbal tapodják a törvényt," A Vádlott tagadta bűnösségét és különböző indítványokat terjesztett elő, amelyekkel igazát akarta bizonyitani, A törvényszék azonban ezeket az indítványokat elutasította megállapítva, hogy részben ujabb rágalmazó tényállítások csupán, részint pedig nem alkalmasak ar ra, hogy az inkriminált beadványban foglaltakat velük igazolni lehessen. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondott a ki a vádlottat a vádirat értelmében és ezért *hathónapi fogházra itélte el. Amikor az elnök megkérdezte a vádlottat, hogy megnyugszik vagy fellebbez, a munkás általános meglepetésre a legprecízebben'megjelölte azokat a paragrafusokat, amelyekre fellebbezését alapitotta, mire az elnök megkérdezte tőle: - Honnan tudja ilyen jól a paragrafusokat? - Kérem, - válaszolta szerényen Székely - én ugyan>csak gyérimunkás vagyok, de szabad óráimban nagy előszeretettel szoktam tanulmányozni a büntetőtörvénykönyvet. /MOT/lái" ——ZU TAHITÓTFALUI GYILKOSSÁ ,../2. folytatás,/ A következő tanu Soós Jenő tahitótfalui segédjegyző volt aki Albert József kihallgatásánál, mint bizalmi egyén volt jelen. Elmondotta, hogy Albertet Szentendrén elfogták és átkísérték Tahitótfaluba, Vallatása során eleinte a csendőrségen azt mondotta, hogy egyedül követte el a bűncselekményt. Részletesen arról vallott, hogy Szűcs Mariskához gyengéd den közeledett, a leány azonban kiutasította és börtöntölteléknek nevezte s egelletti dühében fojtotta meg,, - Mrekvicska nevét mikor kezdte belekeverni Albert a vallomásába? - Csak a délutáni kihallgatása alkalmával, amikor a csendőrök azt mondották Albertnek, hogy kizárt dolognak tartják, hogy egyedül követhette volna el a gyilkosságot. Ettől kezdve Albert részletes vallomást tett arról, hogy Mrekvicska bujtotta fel és vele közösen hajtotta végre a gyilkosságot, - A csendőrök emiitették azt Albertnek, hogy MrekvioaKáék már fogva vannak? - Nem említették. Szabó őrsparancsnok hossz a*«bban a lelkére beszélt Albertnek^ hogy az igazat mondja el. Mr«Kvicska nevét nem is emiitették előtte, ó maga hozakodott elo írele. - Na es mit vallott még ez alkalommal Albert? - kérdezte az elnök, - A továbbiakban részletesen elmondotta, hogy a gyilkosság előtt való napon találkozott Mrekvicskával és a cipészmester adta neki a tanácsot, hogy gyilkolja meg sógornőjét, A tervet másnap részletesen megbeszélték, Mrekvicska 4oo pengőért felbérelte őt és loo pengőt nyomban át is adott neki, Albert ainek ellenére vonakodott végrehajtani a gyilkosságot, de Mrekvicska szinte presszionálta, hogy tartja be a megállapodásukat, /Folyt,köv,/Gl,